Приговор № 1-256/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2020Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Уголовное < > УИД 35RS0001-01-2020-000291-11 Пр-во № 1 -256/2020 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 февраля 2020 года г.Череповец Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца: Семенцевой Н.А., подсудимого: ФИО1, защитника: Лаптева Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре: Шибаевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, < > судимого: 1) 30 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №20 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) 29 января 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158.1; 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 3) 4 февраля 2020 года тем же судом по ст.ст. 158.1; 158.1;, 30 ч.3, 161 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года), в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 7 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенном по <адрес>, тайно похитил с открытой витрины две бутылки шампуня общей стоимостью стоимостью 440 рублей 94 копейки, спрятал похищенное в карман и с похищенным скрылся. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при получении обвинительного акта ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснено судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 УК РФ, так как после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, вновь тайно похитил чужое имущество на сумму, не превышающую 2500 рублей. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), принимает во внимание кроме характера преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее совершавшего аналогичные правонарушения и преступления, < > и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку отягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства отсутствуют. Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Вместе с тем, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, < > В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как размер исковых требований завышенным не является, не оспаривается подсудимым, вина которого доказана. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на пять месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 февраля 2020 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. На апелляционный срок избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу; а также по приговору Череповецкого городского суда от 4 февраля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда от 4 февраля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО1 в пользу ООО «< >» в счет возмещения имущественного ущерба 440 (четыреста сорок) рублей 94 копейки. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо и использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: < > Непытаев А.Ю. Подлинный документ подшит в уголовное дело № 35RS0001-01-2020-000291-11 производство № 1-256/2020 Череповецкого городского суда Вологодской области 01.06.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.02.2020 в отношении ФИО1 изменить. В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 04.02.2020 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остиальной части приговор без изменения,а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Непытаев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |