Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-605/2024

Дело № 2-605/2024

25RS0032-01-2024-001136-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

с участием помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в прокуратуру Хорольского района поступило обращение законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 о принятии мер в части компенсации морального вреда ее несовершеннолетней дочери в связи с совершенными в отношении ФИО1 преступлениями ФИО6 Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 06.08.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по совокупности преступлений ФИО3 назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 28.08.2024 приговор Хорольского районного суда от 06.08.2024 вступил в законную силу. Приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Материалами уголовного дела установлены обстоятельства совершенных преступлений, циничность преступных действий ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетней преступлений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетней ФИО1, ее возраст, глубину и степень нравственных страданий, просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, перечисляя на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А. поддержал исковое заявление.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, не имеет денежных средств.

Несовершеннолетняя ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи законный представитель несовершеннолетней ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 06.08.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06.08.2024, вступившему в законную силу 28.08.2024, ФИО3 совершил в отношении несовершеннолетней ФИО1 изнасилование с применением насилия и угрозами его применения, соединенные с угрозой убийством, а также иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозами его применения, соединенные с угрозой убийством.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, учитывая, что вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, установлена приговором суда, приговор суда вступил в законную силу, суд полагает, что требования прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации вреда судом учитываются степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетней преступлений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетней ФИО1, ее возраст, тяжесть перенесённых страданий, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 14 января 2025г.