Приговор № 1-479/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-479/2020

Дело № 1- 479/2020

22RS0066-01-2020-005535-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № от 27.10. 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО6,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года около 17-00 час. ФИО6, находясь в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, №, в кармане куртки установленного в ходе следствия лица, увидел свертки - «закладки» и понимая, что в них находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО6 из кармана куртки установленного в ходе следствия лица, взял один сверок - «закладку», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по г. Барнаулу до момента задержания его сотрудниками полиции.

01 мая 2020 года около 17-15 час. у дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.<адрес>, №, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что 30 апреля 2020 года, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, №, в кармане куртки ФИО1 увидел пачку из-под сигарет <данные изъяты>, и, предположив, что в пачке находится наркотическое средство, взял один сверток для личного употребления, поместив его в карман своей куртки. 01 мая 2020 года около 14-00 часов, совместно с ФИО1 на автомобиле проследовали к дому № по <адрес> в г. Барнауле, где впоследствии он (ФИО6) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том № 1, л.д. 71-74).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, указав на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, в прихожей которой, 30 апреля 2020 года из кармана куртки ФИО1, из пачки из-под сигарет он взял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством для личного употребления, который поместил в карман своей куртки (том № 1, л.д.76-80).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, из содержания которых следует, что в апреле 2020 года по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, №, в кармане своей одежды, в пачке из-под сигарет, хранил свертки с наркотическим средством для личного употребления. Полагает, что ранее знакомый ФИО6, который 30 апреля 2020 года приехал к нему в гости, мог взять один сверток с наркотическим средством из кармана его (ФИО1) одежды (том № 1, л.д. 105-107, 206-208);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО2 (том № 1, л.д.88-90) и ФИО5 (том № 1, л.д.194), из содержания которых следует, что 01 мая 2020 года около 17-15 час., находясь на маршруте патрулирования у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, обратили внимание на двоих парней (впоследствии были установлены как ФИО1 и ФИО6), которые, заметив их, стали убегать, при этом ФИО6 был задержан и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где в ходе его личного досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены процессуальные документы;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 (том № 1, л.д.100-102) и ФИО4 (том № 1, л.д.103-104) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых 01 мая 2020 года около 18-30 час. при личном досмотре ФИО6 в служебном кабинете отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Вина ФИО6 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 01 мая 2020 года, в ходе которого полицейским ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 у ФИО6 из левого нижнего кармана куртки изъят сверток, <данные изъяты> (том № 1, л.д.7), который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( (том № 1, л.д. 95-97,98-99);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 мая 2020 года подтверждается изъятие у ФИО6 смывов с кистей рук (том № 1, л.д.8);

-заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО6 01 мая 2020 года, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (том № 1, л.д.39-41);

-заключением эксперта установлено, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО6, в следовых количествах обнаружено <данные изъяты> (том № 1, л.д.52-54).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, данным в п. п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО6, обнаружив в кармане куртки ФИО1 пачку из-под сигарет со свертками в изоленте внутри, понимая, что в них находится наркотическое средство, взял один сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое стал хранить в кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре подсудимого незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере было изъято, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке их на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО1, подтвердившего наличие в кармане его одежды свертков с наркотическим средством, один из которых возможно взял ФИО6; сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения его личного досмотра, в ходе которого в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, что подтвердили в ходе следствия понятые ФИО3 и ФИО4; а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, заключениями экспертиз о виде и размере изъятого у ФИО6 наркотического средства и обнаружении данного вещества в следовых количествах в смывах с кистей его рук, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу,

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); согласно заключению комиссии экспертов, ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявленное у него легкое органическое когнитивное расстройство, не лишало его во время совершения преступления способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ему наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе следствия в размере 2070 рублей, так и в судебном заседании в размере 2 875 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым оставить их в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 7 000 (семь тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

Счет получателя:40101810100000010001

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18800348930217695882

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, хранить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая