Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Гр. дело № 2–1031/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Талавера О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что 01 мая 2016 года умер <.....>. После его смерти открылось наследство на следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <.....>. При жизни <.....> пользовался указанным гаражом, производил оплату всех расходов, связанных с пользованием гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, но надлежащим образом право собственности на гараж не оформил. Наследниками умершего по закону являются он и ФИО2

Просит включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>.

Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме увеличил исковые требования, просит дополнительно признать за ним право собственности на гараж. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации города Апатиты, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку Администрация г.Апатиты и Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты выступают незаинтересованными лицами в данном деле. Считают надлежащим ответчиком по делу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, против удовлетворения исковых требований к которому не возражают. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается; документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в адрес Росимущества не поступали; в собственность Российской Федерации имущество не поступало и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 1984 года N 224 изъяты земельные участки, ранее отведенные в личное пользование под строительство и эксплуатацию гаражей-боксов для индивидуального автотранспорта членам кооператива <.....>; отведены в бессрочное пользование земельные участки кооперативу N <.....> по эксплуатации гаражей-боксов владельцев индивидуального автотранспорта площадью 1,36 га под 31 гараж-бокс; утвержден списочный состав кооператива (л.д. 6).

Согласно протоколу заседания исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся от 29 сентября 1972 года отведен земельный участок индивидуальному застройщику для строительств гаражей по Западной автомагистрали в городе Апатиты: <.....> (л.д. 7).

На основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 11 декабря 1981 года N 568 организован кооператив N <.....> по эксплуатации гаражей, расположенных по улице <.....>; утвержден Устав кооператива (л.д. 9).

В соответствии с приложением к решению Апатитского горисполкома от 11 декабря 1981 года N 568 <.....> являлся членом кооператива N <.....> (л.д. 8).

Согласно кадастровому паспорту гараж, расположенный по адресу: <.....>, является нежилым строением общей площадью 21,5 кв.м., относится к недвижимому имуществу.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ"ФКП Росреестра" по Мурманской области, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствует.

По данным ГУПТИ МО по реестру собственности на объект – гараж по адресу: <.....>, регистрация права собственности не производилась.

Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался до своей смерти гаражом по адресу: <.....>.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

<.....> умер <.....> (л.д. 5).

Следовательно, после смерти <.....> осталось наследственное имущество, в том числе и в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном умершему <.....> (л.д. 4).

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Апатиты ФИО3 от 31 июля 2017 года наследниками по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, являются: сыновья – ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности ответчиками не представлено.

При этом суд учитывает, что спор о разделе наследственного имущества между наследниками отсутствует, право истца на наследственное имущество другим наследником не оспаривается, поскольку наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

Поскольку имеются наследники принявшие наследство, то спорный гараж не может быть выморочным имуществом и перейти в федеральную собственность, а потому надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего <.....> – ФИО2 К Администрации города Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, общей площадью 21,5 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, умершего <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество в виде гаражного строения, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева