Решение № 2-2958/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-2958/2018;)~М-1932/2018 М-1932/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2958/2018

Дело № 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 19.07.2015 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пересечение улиц <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1.

Виновным в данном ДТП является ФИО1, так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис №), заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») и ФИО получил механические повреждения.

Согласно условиям договора страхования, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 1 068 512,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2015 года.

Так как, гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н №, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 400 000,00 рублей было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. Оставшаяся часть требуемой суммы, составила 668 512,13 рублей.

Оставшаяся часть требуемой суммы рассчитана по формуле: 1 068 512,13 (выплаченное страховое возмещение) – 400 000,00 (лимит ответственности по договору ОСАГО), которая составляет 668 512,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 668 512 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направлял, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.07.2015 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пересечение улиц <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, так как указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2015 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н №, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис №), заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО получил механические повреждения.

Согласно условиям договора страхования, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 1 068 512,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Так как гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 400 000,00 рублей было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. Оставшаяся часть требуемой суммы, составила 668 512,13 рублей.

Оставшаяся часть требуемой суммы рассчитана по формуле: 1 068 512,13 (выплаченное страховое возмещение) – 400 000,00 (лимит ответственности по договору ОСАГО), оставшаяся часть требуемой суммы составляет 668 512,13 рублей.

Расчет требуемой суммы ответчиком не оспорен, проверен судом.

01.01.2016 года в ООО «Росгосстрах», произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По правилам, установленным п.1 ст. 15, п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

По смыслу п.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885 рублей 12 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 668 512 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885 рублей 12 копеек, а всего взыскать сумму в размере 678 397 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин