Приговор № 1-413/2024 1-48/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-413/2024

К делу № 1-413/2024

УИД 23RS0050-01-2024-004891-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участиемгосударственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Авакян Г.М. по ордеру № 25.12.2024 г., удостоверение № от 12.12.2013

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 октября 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, подойдя к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть на его территорию, с целью тайного хищения находящегося там имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, 09 октября 2024 года примерно в 10 часов 25 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, зашел через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, после чего через незапертую дверь незаконно проник в указанный жилой дом, откуда с поверхности микроволновой печи расположенной в кухне указанного домовладения, рукой взял кошелек не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 380 рублей, принадлежащими ФИО11., положив кошелек с находящимися в нем денежными средствами в карман надетых на нем шорт, таким образом совершил их тайное хищение.

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном сознался и раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия, поддержал.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от 10.10.2024, согласно которым он проживает по указанному выше адресу, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, 09.10.2024 года примерно в 10 часов 15 минут он находился в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>». Он сидел на лавочке и увидел, как в указанное время из магазина вышла пожилая женщина, она несла пакет в руке с продуктами питания и в другой руке держала кошелек. Он решил проследовать за ней, чтобы что - либо украсть. Он проследовал за ней до самого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она зашла в указанное домовладение при этом калитка не была заперта. Он решил пройти за ней на территорию указанного домовладения. Зайдя на территорию, он решил проникнуть в дом, чтобы совершить хищение каких-либо ценностей, а именно денежных средств, так как у него не было денег. Указанная ранее женщина прошла в дверь жилого дома. В указанную дату примерно в 10 часов 25 минут он прошел в указанный дом, в доме никого не было. Он прошел прямо по коридору и прошел в кухню, расположенную с левой стороны. Зайдя в помещение кухни, он увидел, что на поверхности микроволновой печи расположен кошелек темного цвета с золотистыми узорами, он взял указанный кошелек думая, что в нем находятся денежные средства, приоткрыв кошелек он увидел, что в нем находятся деньги. Он решил похитить указанный кошелек с деньгами и направился к выходу, при этом кошелек положил в карман шорт, надетых на нем. В указанный момент при выходе из кухни ему навстречу шла женщина, она спросила, что он делает в доме. На что он ей сказал, что провожал ее домой. Она ему сказала, что не просила об этом и сказала, чтобы он уходил. Он направился к выходу из дома. Выйдя из дома и двора с похищенным, он направился к друзьям, которые проживают <адрес>. Находящиеся в кошелке денежные средства он потратил на спиртное. В кошельке было 3 380 рублей. Он перед тем, как похитить кошелек с деньгами огляделся и убедился в том, что за ним никто не наблюдает. Он понимал, что его действия носят тайный характер (л.д.58-60).

-согласно показаниям обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от 10.10.2024г. который пояснил, что 09.10.2024 года примерно в 10 часов 25 минут он проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3380 рублей, принадлежащими ФИО13 (л.д.66-68).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные им в ходе следствия.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО14., изложенными в протоколе допроса от 15.10.2024 г., согласно которым она пояснила, что 09.10.2024 года в примерно в 09 часов 50 минут она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен <адрес>. Совершив покупки в указанном магазине, она направилась в направлении ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> По пути домой она держала пакет с продуктами в одной руке, а кошелек в другой руке. Дойдя до дома, в эту же дату примерно в 10 часов 20 минут она зашла на территорию домовладения, калитку при этом она просто закрыла, не запирая на ключ. Зайдя в дом, она прошла на кухню поставила пакет и положила кошелек на микроволновую печь. Двери в дом она также не запирала на ключ. После чего из кухни прошла в зал для того, чтобы поставить телефон на зарядку. Поставив телефон на зарядку, она направилась на кухню при этом пройдя коридор и в пороге кухни она увидела мужчину, стоящего на пороге кухни. Она спросила его что он делает в ее доме он ответил, что провожал ее домой. Она ответила, что не просила об этом, после чего сказала, чтобы он покинул дом. После этого он направился к выходу и ушел в неизвестном направлении. Она зашла в кухню и обнаружила, что на микроволновой печи отсутствует кошелек. В кошельке были денежные средства в сумме 3380 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она пенсионер. Сам кошелек для нее материальной ценности не представляет. Кошелек, похищенный был из ткани черного цвета с узором золотого цвета. Расшит бисером. Она стала звонить своей невестке, которой сообщила о случившемся. Она плохо запомнила указанного мужчину. Опознать его не сможет, так как видела впервые и в силу возраста не запомнила его (л.д. 45-46).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 10.10.2024 года к нему обратился гр. ФИО2, который сообщил ему о том, что он совершил кражу кошелька с денежными средствами из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 была написана явка с повинной, которую он зарегистрировал в ДЧ Отдела МВД России по Темрюкскому району. Явку с повинной ФИО2 написал добровольно без какого-либо воздействия. После написания явки с повинной и ее регистрации он в помещении кабинета № ОУР Отдела МВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки по данному материалу у гражданина ФИО2 был изъят кошелек, похищенный из вышеуказанного домовладения (л.д. 152-154).- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 10.10.2024 года им в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Темрюкскому району, был опрошен гр. ФИО2, который сообщил о том, что совершил кражу кошелька с денежными средствами из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее ФИО2 была написана явка с повинной, зарегистрированная в книгу учета сообщений о преступлениях ДЧ Отдела МВД России по Темрюкскому району по указанному факту (л.д. 156-157). - оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17., согласно которым 09.10.2024 года ей примерно в 11 часов 00 минут позвонила свекровь ФИО18 которая сообщила, что к ней в дом проник мужчина, который похитил кошелек с денежными средствами, она сказала ФИО19., что необходимо сообщить об этом в полицию, что они и сделали (л.д. 82-84).Письменными доказательствами:- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО2 указала на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое он 09.10.2024 года незаконно проник, откуда тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3380 рублей, принадлежащими ФИО20 (л.д.74-81). - протоколом явки с повинной от 10.10.2024 года, в которой обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что 09.10.2024 года он незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3380 рублей, принадлежащими ФИО21 (л.д.34-35). - протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где с поверхности микроволновой печи, расположенной в кухне, был похищен кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3380 рублей(л.д. 10-17). - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 обнаружен и изъят кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО22. (л.д. 37-42).- протоколом осмотра предметов от 14.10.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: кошелек, изъятый у обвиняемого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Отдела МВД России по Темрюкскому району, расположенного по адресу: <адрес> от 10.10.2024 года. В дальнейшем признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-72). Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимыйвел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами, предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующийся по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни егосемьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, в связи с чем, не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, признания им своей вины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение исполнения приговора суда, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два (2) года без применения штрафа и без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с момента постановки осужденного ФИО2 на учёт.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:- кошелек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО23 оставить у последней, сняв с неё ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина