Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-540/2019

89RS0№-89копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабаевой О.Ю.,

с участием:представителя истцаФИО4, действующей на основании доверенности № от 2 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2019 по иску ФГКУ «12 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО»обратилось в суд с иском кФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО2о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что указанная квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении у истца, отнесена к специализированному жилищному фонду, была предоставлена ФИО7 на состав семьи 4 человека, включая ответчиков, на период его службы у истца на основании договора найма служебного жилого помещения №г от 16 июня 2017 года. 15 января 2019 года ФИО7 был уволен со службы у истца по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии. 25 января 2019 года вышеуказанный договор найма по соглашению сторон был расторгнут, квартира передана истцу по акту приема-передачи. Ответчики выехали из данной квартиры, вывезли свои вещи, но с регистрационного учета по месту жительства не снялись, в настоящее время проживают в <...>. Поскольку ответчики, как члены семьи бывшего нанимателя жилого помещения, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, договор найма расторгнут, в связи с чем истец на основании ст. 31, 35 ЖК РФ и 304, 688 ГК РФ просит признать их утратившими право пользования данной квартирой.

В судебном заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 40), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что регистрация ответчиков препятствует регистрации по месту жительства в данной квартире проживающей в ней семьи Н-вых.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54), сведений о причине неявки не представила, о рассмотрении данного дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело безеё участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 93Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО7 с 1 декабря 2012 года проходил службу в должности пожарногоФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО»(л.д. 32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 50,2 кв.м, находится в оперативном управлении у истца ФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО» (л.д. 14-15).

Распоряжением ТУ Росимущества в ЯНАО № 12-р от 20 января 2016 года данная квартира была отнесена к служебному жилому помещению (л.д. 16-17) и на основании решения жилищной комиссии Главного управления МЧС России по ЯНАО от 5 апреля 2016 года была распределена сотруднику ФПС МЧС России ФИО7 с составом семьи 4 человека, включая ответчиков,с заключение договора найма специализированного жилого помещения (л.д. 18-23).

16 июня 2017 года между ФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО» и ФИО7 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому данная квартира была предоставлена ФИО8, членам его семьи: супруге ФИО1, сыну ФИО2 и дочери ФИО2 для временного проживания на время прохождения службы в ФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО» (л.д. 24-27). Пунктом 18 данного договора предусмотрено его прекращение с окончанием срока службы. Согласно п. 19 договора в случае расторжении или прекращении настоящего договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Приказом истца №-НС от 9 января 2019 года ФИО7 был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России 15 января 2019 года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (л.д. 33).

Соглашением от 25 января 2019 года, подписанного сторонами, вышеуказанный договор найма был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

По акту приема-передачи от 25 января 2019 года данная квартира была передана ФИО7 истцу (л.д. 30).

Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 688 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Как следует из сообщения ОМВД России по ЯНАО от 23 октября 2019 года, в данной квартире проживает семья Н-вых, ответчики по вышеуказанному адресу не проживают с 25 января 2019 года (л.д. 49).

Согласно сообщению МВД по Республике Дагестан ответчик ФИО1 и двое её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 с мая 2018 года проживают по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Вместе с тем, ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире (л.д. 46, 55).

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года № 127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики в данной квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства в Хасавюрт Республики Дагестан, право пользование спорным жилым помещением у них прекращено в связи с расторжением договора найма.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО г.Губкинский, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «12 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» - удовлетворить.

Признать ФИО1, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Сабаева О.Ю.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.