Решение № 2-2790/2023 2-2790/2023~М-2232/2023 М-2232/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2790/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002955-31

Гражданское дело № 2-2790/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - «Изображение <данные изъяты> по 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика на сумму 785 руб., почтовые расходы на направление искового заявления 81 руб., на направление претензии 120 00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2022 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: средств индивидуализации - товарный знак №, произведений изобразительного искусства - <данные изъяты> Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, который не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Москвина О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ее доверителя не известна.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела в судебном заседании, просмотрев видеозапись, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 КонституцииРоссийской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерацииисключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключив договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что средства индивидуализации - товарный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем произведений изобразительного искусства - «<данные изъяты> является «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)», что подтверждается выписками из реестра товарных знаков ФИПС, свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность.

13 августа 2022 года в торговой точке у ИП ФИО1 был установлен факт предложения к продаже и продажи товара «Игрушка».

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что 28 мая 2015 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве предпринимателя, 19 августа 2022 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: товарного знака №, произведений изобразительного искусства - <данные изъяты>

Совокупность доказательств - приобретенный товар, товарный чек, видеозапись подтверждают факт продажи товара от имени ответчика.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО2 представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные аудиовизуальные произведения.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчиком допущено 10 нарушения исключительных прав истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в общем размере 50 000 руб., по 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (использование произведений в качестве товарной продукции), степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев, суд считает, что заявленный размер компенсации в сумме 50 000 руб., то есть за каждое нарушение по 10000 рублей, отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес документально подтвержденные почтовые расходы по направлению претензии и иска в размере 201 руб. (81 +120), расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 1 700 руб., а также расходы по получению вещественного доказательства 785 руб.

Согласно части 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Истцом в качестве доказательства приобщен товар - «Игрушка» приобретенный у ответчика. По вступлении решения суда в законную силу вещественное доказательство «Игрушка» необходимо возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарный знак № № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «<данные изъяты> в размере 10 000 руб., «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., расходы по получению вещественного доказательства 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

По вступлении решения суда в законную силу вещественное доказательство «Игрушка» возвратить «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)» (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.