Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1179/2018

К делу № 2-1179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «09» июня 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре Плишкиной А.Н.,

с участием истца Б.Д.В.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Г. к Б.Д.В., Б.Т.В. третьему лицу- администрации города-курорта Анапа об установлении факта владении и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Б.С.Г. обратилась в суд с иском к Б.Д.В., Б.Т.В., третьему лицу администрации муниципального образования города-курорта Анапы об установлении факта владении и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала пояснила, что истица Б.С.Г. является <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данным земельным участком семья истицы пользуются более 15 лет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация вопрос о приватизации земельного участка не может разрешить, поскольку земельный участок значится за (...) Б.В.П.

Просит в силу положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 00.00.0000 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установить факт пользования, владения земельным участком и признать право собственности на земельный участок за Б.С.Г.

Истица Б.С.Г. просила удовлетворить исковые требования поскольку иным образом не может оформить земельный участок, <данные изъяты>

Представитель администрации г.к. Анапа извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, ответчик Б.Д.В., Б.Т.В. извещены надлежащим образом о рассмотрении иска Б.С.Г., согласно заявлений, просили рассмотреть иск в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Б.С.Г., ее представителя ФИО1, исследовав представленные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ, дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 00.00.0000 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, указанный истицей в иске не может быть предоставлен в частную собственность, суду не предоставлено.

Согласно постановления главы Гостагаевской сельской администрации 000 от 00.00.0000, земельный участок 0,15 га по адресу: (...) закреплен за Б.В.П., на основании поступившего заявления <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данных о том, что данный земельный участок относится к землям общего пользования, либо занят проездом, дорогой суду не предоставлено. Находится в границах населенного пункта (...).

<данные изъяты>

Спорный земельный участок имеет кадастровый 000, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 00.00.0000, что подтверждает, о его постановке на кадастровый учет до 00.00.0000 года.

Б.С.Г. обратилась в суд в связи с тем, что иным путем она не может оформить право собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Спора с иными лицами о земельном участке нет.

В силу положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 00.00.0000 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований Б.С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.С.Г. к Б.Д.В., Б.Т.В., третьему лицу -администрации г.к. (...), об установлении факта владении и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Б.С.Г., земельным участком кадастровый 000, площадью 000 кв.м., расположенный по адресу: (...), на основании Постановления главы Гостагаевской сельской администрации курорта (...) 000 от 00.00.0000 «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство при покупаемом, наследуемом, даренном домовладении(квартире), под огород, к приусадебному фонду, в собственность, и изъятие земельных участков», с закреплением земельного участка под огороды на Б.В.П., площадью 000 га. по (...).

Признать за Б.С.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько