Апелляционное постановление № 10-35/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 10-35/2019

№10-35/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, заместителя начальника Учалинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ш.Ю.Н., при секретаре Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по г. Учалы и Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, с заменой неотбытого срока наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы от 05 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27 сентября 2019 года удовлетворено представление и.о. начальника филиала по г. Учалы и Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, с заменой неотбытого срока наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы от 05 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от 27 сентября 2019 года изменить, поскольку при вынесении данного постановления о замене исправительных работ на лишение свободы суд не учёл требования ст. 72 УК РФ, мотивировав тем, что в постановлении суда отсутствует указание на ст.72 УК РФ, согласно которой ему не зачтено время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Заместитель Учалинского межрайонного прокурора просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, полагая его доводы небоснованными.

Представитель филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ просила постановление мирового судьи от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 05 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

29 марта 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ), о чём была отобрана подписка и вручена памятка с разъяснением законодательства.

При этом, осужденный ФИО1 с 29 марта 2018 года требования сотрудников филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по исполнению приговора от 05 февраля 2018 года не исполняет, и фактически не приступил к отбыванию исправительных работ, что установлено судом первой инстанции.

В ходе судебного заседания при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишения свободы ФИО1 с данным представлением согласился.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 предупреждался начальником УИИ, о том что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющим от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания (л.м.8), но ФИО1 продолжил уклоняться от отбывания наказания. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений ФИО1 возложенных на него судом обязанностей и невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции, сделан верный вывод, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы подлежало удовлетворению.

При замене исправительных работ на лишение свободы судом первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ верно рассчитан срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию осужденным, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и в соответствии со ст. 58 УК РФ верно определен вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание – колония-поселение.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что при вынесения постановления мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27 сентября 2019 года о замене исправительных работ на лишение свободы не были учтены требования ст. 72 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. При решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению судом не подлежат. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание установленный факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания назначенного ему приговором уголовного наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ с применением ст. 72 УК РФ, находя обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

Иных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено, не приведено сведений о таковых и в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.К. Фаррахов