Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-1906/2019 М-1906/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитные денежные средства в сумме 587 889 руб. под 22,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также потребовать от заемщика оплатить неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, - в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 581 930,44 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 493 885,49 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 82 110,01 руб., неустойки в сумме 5 934,94 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 581 930,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 019,30 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 019,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 930,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 493 885,49 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 82 110,01 руб., неустойки в сумме 5 934,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 019,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Каменская