Решение № 2-3342/1/2017 2-3342/2017 2-3342/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3342/1/2017

Дело №2-3342/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 мая 2017 года гражданское дело по иску войсковой части № внутренних войск МВД России к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № внутренних войск МВД России ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании его несовершеннолетней дочери утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иски, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресу воинских частей.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены из семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что старший лейтенант ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместе с членом своей семьи – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу воинской части: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги №.

Также судом установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ответчик исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик утратил правовую связь с истцом, военную службу в войсковой части 6681 не проходит, членом семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6681 не является, по месту дислокации войсковой части № не проживает, никаких вещей, принадлежащих ему, в спорном жилом помещении не имеется, члены его семьи также не проживают по указанному адресу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № внутренних войск МВД России удовлетворить.

Признать ФИО2 подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина