Апелляционное определение № 33-1477/2026 от 25 февраля 2026 г.

дело № 33-1477/2026

№ 2-390/2025

УИД 56RS0041-01-2025-000517-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Устьянцевой С.А., Шор А.В.,

с участием прокурора Зильгарина А.А.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 12128 на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, временно исполняющему обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12, ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, о признании незаконным отказа командира войсковой части в назначении единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, взыскании единовременной выплаты.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., заключение прокурора Зильгарина А.А, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.01.2024 года военнослужащий войсковой части 12128 рядовой ФИО13, (дата) года рождения, погиб в ходе участия в специальной военной операции. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 12128 по строевой части (дата) №, членам семьи рядового ФИО3 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98, произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. путем перечисления на лицевые счета: жене ФИО1, дочери ФИО6, дочери ФИО1, дочери ФИО2, каждому по 1 250 000 руб. Вступившим в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17.09.2024 года удовлетворено заявление ФИО9 об установлении факта признания отцовства, которым установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО4 (дата) выдано свидетельство о рождении ФИО4 с указанием в качестве отца ФИО3 Мать ФИО4 – ФИО11 на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от (дата) ограничена в родительских правах и в настоящее время отбывает наказания. На основании постановления Администрации МО «(адрес)» № от (дата) над малолетним ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО5 ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась через военный комиссариат Увинского и (адрес)ов Удмуртской Республики в войсковую часть 12128 с заявлением о производстве единовременной выплаты, представила все необходимые документы. (дата) в адрес ФИО5 поступило письмо временно исполняющего обязанности командира войсковой части № ФИО12 об отказе в производстве единовременной выплаты, с указанием на то, что на момент принятия решения должностные лица части не владели информацией о сыне ФИО4 Единовременная выплата ФИО4 не может быть осуществлена, так как денежные средства (доли) не были зарезервированы.

С учетом уточнения просила суд признать незаконным решение временно исполняющего обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12, оформленное письмом от (дата) №, связанного с отказом в производстве единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от (дата) №, несовершеннолетнему ФИО4, в связи с гибелью его отца военнослужащего ФИО3 Возложить обязанность на ФКУ «56 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации произвести ФИО4, члену семьи военнослужащего войсковой части 12128 ФИО3, погибшего (дата), единовременную выплату на основании Указа Президента Российской Федерации от (дата) №, в размере 1/5 доли – 1 000 000 руб. Взыскать с ФКУ «56 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 руб.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2025 года исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворены частично. Суд постановил: «Возложить обязанность на Федеральное казенное учреждение «56 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации произвести ФИО4, (дата) года рождения, члену семьи рядового войсковой части 12128 ФИО3, погибшего (дата) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, единовременную выплату на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 1/5 доли – 1 000 000 руб. Взыскать с Федерального казенного учреждения «56 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения, судебные расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части иска и к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, временно исполняющему обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12, отказать».

Протокольным определением суда от 08.07.2025 года в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «56 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8.

Протокольным определением суда от 05.08.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Увинского и Вавожского районов Удмуртской Республики.

В апелляционной жалобе ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В апелляционной жалобе войсковая часть 12128 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, временно исполняющий обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12, представители третьих лиц Военный комиссариат Увинского и (адрес)ов Удмуртской Республики, третьи лица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, рядовой ФИО3, проходивший военную службу в войсковой части 12128, погиб 27.01.2024 года в ходе специальной военной операции на территории ДНР.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности командира войсковой части 12128 ФИО15 от (дата) была произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., путем перечисления на лицевые счета членам семьи военнослужащего супруге: ФИО1, дочери ФИО6, дочери – ФИО7, дочери ФИО2 по 1 250 000 руб. каждой, что подтверждается выпиской из приказа № от (дата), платежными поручениями от (дата).

Вступившим в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от (дата) удовлетворено заявление ФИО5, установлен факт признания ФИО3, (дата) года рождения, отцовства в отношении ФИО4, родившегося (дата).

В свидетельстве о рождении II-НИ № от (дата) отцом ФИО4, (дата) года рождения, указан ФИО3, (дата) года рождения.

Постановлением Администрации МО «(адрес)» № от (дата) опекуном над малолетним ФИО4 назначена ФИО5

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в Военный комиссариат Увинского и (адрес)ов Удмуртской Республики с заявлением о производстве выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, предоставив необходимый пакет документов.

(дата) Военным комиссариатом Увинского и (адрес)ов Удмуртской Республики документы были направлены командиру войсковой части 12128.

(дата) в адрес ФИО5 направлено письмом № временно исполняющего обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12, в котором сообщено, что (дата) приказом командира войсковой части 12128 № произведена единовременная выплата в равных долях жене – ФИО1, дочери ФИО6, дочери ФИО1, дочери ФИО2 На момент принятия решения должностные лица части не владели информацией о сыне ФИО4, денежные средства (доли) не были зарезервированы. Комплект документов возвращен без реализации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления названной единовременной выплаты, оценив представленные по делу доказательства, установил, что ФИО10 является членом семьи военнослужащего ФИО13, погибшего 27.01.2024 года при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с чем, пришел к выводу о том, что ФИО10 имеет равное право с иными членами семьи погибшего военнослужащего на получение единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 1/5 доли – 1 000 000 руб.

Суд также учел положения пп.2 п.2 Порядка и пришел к выводу, что оснований для освобождения финансового органа, обеспечивающего воинскую часть 12128 - ФКУ «56 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от обязанности произвести ФИО4, как члену семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины и погибшего, единовременную выплату на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», не имеется.

Разрешая требование истца о признании незаконным решения временно исполняющего обязанности командира войсковой части 12128 ФИО14, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку решение об отказе в выплате истцу спорной единовременной выплаты командиром войсковой части 12128 не принималось, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, временно исполняющему обязанности командира войсковой части 12128 ФИО12

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Доводы апелляционных жалоб о том, что на день гибели ФИО3 в его личном деле отсутствовали сведения на ФИО4, были указаны в качестве членов семьи жена ФИО1, дочери ФИО6, ФИО1, ФИО2, которым выплаты произведены; отцовство погибшего военнослужащего ФИО3 в отношении ФИО4 установлено решением суда после гибели военнослужащего и после издания приказа о единовременной выплате членам семьи; указ № не предусматривает единовременную выплату, превышающую 5 000 000 руб.; выплата 1 000 000 руб. в пользу ФИО4 за счет Министерства обороны РФ поставит в неравное положение семью погибшего ФИО3 с семьями других погибших, не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В пункте 4 Указа установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

В части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;

справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;

копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);

копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, несовершеннолетний сын ФИО3 - ФИО4 с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на получение выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которое в установленном порядке по заявлению его законного представителя ему выплачено не было.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что членам семьи погибшего военнослужащего произведена единовременная выплата в равных долях в установленном пределе, выплата является разовой и дополнительное финансирование к ранее полученной сумме законодательно не предусмотрено, поскольку единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа.

Довод жалобы о том, что суд не установил, когда истцу стало известно о смерти ФИО13, значения для разрешения спора не имеет.

Довод жалобы ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Минобороны РФ о том, что 56 ФЭС к участию в деле как заинтересованное лицо по заявлению об установлении факта признания отцовства не привлекалось, чем нарушены их права и законные интересы, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17.09.2024 года вступило в законную силу.

Другие доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФКУ «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 12128 – без удовлетворения.

Председательствующий Морозова Л.В.

Судьи Устьянцева С.А.

Шор А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года