Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 02 февраля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

а также третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 281 911 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей 11 копеек.

В основании иска Общество указывает, что 28 ноября 2015 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 2.7, 10.1 ПДД Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис серии №); ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в данном полисе неуказан.

За совершение административного правонарушения (управление транспортным средством лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО) на ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 23 декабря 2015 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Феде вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях досудебного урегулирования спора Общество в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 281 911 рублей 03 копейки.

Представитель истца - страхового акционерного общества «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал полностью, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленным иском.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО СК «Согласие», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные в настоящем решение правовые нормы гражданского закона, взыскание с ответчика (причинителя вреда) страхового возмещения в порядке регресса в испрашиваемом истцом размере, а также расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <адрес> в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 281 911 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 11 копеек.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева