Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-520/2017 526/2017 М-520/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело №526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Азово 06 декабря 2017 года дело по иску ФИО3 НикО.ча и ФИО1 к ИП, главе КФХ ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что .... года между ФИО3 и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ФИО3 предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме .... рублей, со сроком возврата займа до ...., а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов. Как утверждает истец, до настоящего время сумма займа и проценты за пользованием ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере .... рублей, проценты за период с .... по .... в сумме .... руб. .... коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа - .... руб., пени за нарушение срока возврата займа от .... за период с .... и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 0,1 % в день, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины - .... руб.

.... между ФИО1 и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме .... рублей, со сроком возврата займа до ...., а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов. Как утверждает истец, до настоящего время сумма займа и проценты за пользованием ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере .... рублей, проценты за период с .... по .... в сумме .... руб. .... коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа - .... руб., пени за нарушение срока возврата займа от .... за период с .... и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа в размере .... % в день, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины - .... руб.

Истец ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, по его мнению, доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иски несостоятельны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представляющий интересы ответчика ФИО5 иск не признал, по его мнению, представленные договоры займа не имеют самостоятельного значения, т.к. были заключены с целью прикрытия иного договора, т.е. договора контрактации между хозяйствующими субъектами ООО «ТЕПЛОСИБ» и КФХ ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ, ст. 27,28 АПК РФ, данный спор подведомствен Арбитражному суду и по требованиям ст. 220 ГПК РФ производство по данному спору должно быть прекращено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно представленному договору займа от .... ИП глава КФХ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме .... руб. и обязался возвратить денежные средства до .....

Согласно представленному договору займа от .... ИП глава КФХ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме .... руб. и обязался возвратить денежные средства до .....

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у истцов возникло право требования от должника возврата долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу действующего законодательства договор может быть признан незаключенным только в одном случае - если деньги не были получены от займодавца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То есть в данном случае сторона истцов должна доказать факт передачи денег. В рассматриваемом деле факт получения ответчиком денежных сумм никем не оспаривается, и документально подтверждается имеющимися доказательствами, договорами составленными в надлежащей форме и расписками ответчика, бесспорно, свидетельствующими о получении последним денежных средств.

Истцами, как займодавцеми, обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, ответчиком денежные средства получены в день подписания договора займа, что подтверждается распиской.

С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1.2 договора от .... предусмотрено, что размер процента за пользование денежными средствами составляет ....% в месяц (или ....% годовых)..... руб. х .... дней /365 х ....% годовых = .... руб.

Кроме того, пунктом 4.1 договора от .... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать пени с .... по .... в размере .... руб.

.... руб. х .... = .... руб.

Суд, считает возможным согласиться с указанным расчетом, иного расчета ответчиком не представлено, и соответственно сумма - .... руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1.2 договора от ..... предусмотрено, что размер процента за пользование денежными средствами составляет ....% в месяц (или ....% годовых).

.... руб. х .... дня /365 х 36% годовых = .... руб.

Кроме того, пунктом 4.1 договора от .... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере ....% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать пени с .... по .... в размере .... руб.

.... руб. х .... = .... руб.

Суд соглашается с указанным расчетом и считает, что сумма в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика.

О применении ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не заявлял.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах заявленные требования истца ФИО3 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика о том, что указанные выше договоры займа фактически не имеет самостоятельного значения, не выражает истинного значения волеизъявления сторон, которые заключили данный договор займа с целью прикрытия договора контрактации, суд относится критически.

Договор контрактации от .... и Соглашение к договору от .... заключен между ИП главой КФХ ФИО2 и ООО «Теплосиб» в лице директора ФИО3 В то время как договор займа заключен между ИП главой КФХ ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 Исходя из выписки ЕГРЮЛ, ФИО3 является единственным учредителем данного предприятия.

Согласно показаниям представителя ответчика, ФИО1 является компаньоном ФИО3, который является единственным учредителем ООО «Теполосиб» и договор займа был составлен во исполнение договора контрактации. Доказательств взаимосвязи между указанными договорами, а также данными лицами суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ- не представлено. При том, что получение денежных средств в размере .... руб. от ФИО1 и .... руб. от ФИО3 ответчиком не оспаривается и более того, подтверждается и его представителем в судебном заседании.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Тем самым, по своей правовой природе заключен договор займа, в противном случае ответчик не вправе требовать заемные средства по договору контрактации, что повлечет за собой ущемление прав займодавца.

Доказательств того, что истец злоупотребил своим правом, суду не представлено.

Указанная сделка не противоречит закону, недействительной в установленном порядке она не признавалась.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и по мнению суда, основаны на не верном толковании ответчиком норм процессуального законодательства и материального права

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается чеком. Поскольку уплаченная госпошлина произведена истцом не в полном объеме, то оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ АширбековаАсетаМуратбековича в пользу ФИО3 НикО.ча сумму долга (оснаоного) по договору займа от .... в .... рублей, договорные проценты за период с .... по .... – .... руб .... коп., неустойку (пеню) за период с .... по .... в сумме .... руб., а также, начиная с .... и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа определить подлежащим выплате неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины – .... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга (основного) по договору займа от .... в .... рублей, договорные проценты за период с .... по .... – .... руб .... коп., неустойку (пеню) за период с .... по .... в сумме .... руб., а также, начиная с .... и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа определить подлежащим выплате неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины – .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Д. Ашитка

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года