Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1055/2017

К делу № 2-1055/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 29 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 г., на автодороге «подъезд Анапа + 5 км.», по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Мицубиси Паджеро», регистрационный номер <№> принадлежащим на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Ноте», регистрационный <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с экспертным отчетом от 17.02.2017 г.<№>, восстановительная стоимость, принадлежащего ему автомобиля, составила 395 000 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 395000 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 6 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., оплате услуг нотариуса – 1790 руб., почтовые расходы – 262 руб.; государственную пошлину – 7 152 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО3, настаивая на их удовлетворении за счет ФИО4 и отказываясь на замену ответчика по делу.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро», на котором его супруга ФИО4 совершила дорожно-транспортное происшествие. С требованиями истца не согласен, считая их чрезмерно завышенными.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО3

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, датированными 06.02.2017 г., подтверждается факт совершения в указанный день на автодороге «подъезд Анапа + 5 км.» по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Мицубиси Паджеро», регистрационный номер <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Ноте», регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована.

В соответствии с заключением эксперта от 17.02.2017 г. <№>, восстановительная стоимость автомобиля «Ниссан Ноте», регистрационный знак <№>, без учета износа автомобиля составляет 543605 руб., а с учетом износа – 395144 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства определен собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как закреплено ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается отсутствие у ФИО4, во время совершения ею дорожно-транспортного происшествия, полиса ОСАГО, подтверждающего факт допуска её в установленном законом порядке к управлению автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО2, учитывая отсутствие со стороны истца каких-либо доказательств, подтверждающих законность управления ФИО4 автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а также отказ представителя истца произвести замену ответчика ФИО4 на ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не являлась законным владельцем транспортного средства, на котором ею было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, не может быть возложена на ФИО4

По причине предъявления требований с ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов