Решение № 2-512/2017 2-512/2017(2-5997/2016;)~М-5908/2016 2-5997/2016 М-5908/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховую выплату в размере 198262 руб. 20 коп., убытки в сумме 22000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 15171 руб. 17 коп., штраф.

В обоснование исковых требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, госномер <данные изъяты>, был поврежден автомобиль Опель Корса, госномер <данные изъяты>, принадлежащий истцу. При обращении истца к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, страховщик страховую выплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования только в части взыскания компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и штрафа.

Представитель ответчика иск не признал, указав на необоснованность требований, непредставление истцом поврежденного транспортного средства на осмотр, предоставление неполного пакета документов и злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес><адрес> ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 33021, госномер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Опель Корса, госномер <данные изъяты>, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены.

Факт принадлежности истцу транспортного средства Опель Корса, госномер <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии <данные изъяты> №, истца – в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия <данные изъяты> №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>», выполненного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса с учетом износа составляет 174900 руб., величина утраты товарной стоимости составила 23368 руб. 20 коп.

Обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков предусмотрена ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент ДТП) выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 данной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 11 ст. 12).

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 упомянутого Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, при этом сослался на то, что поврежденный автомобиль технически неисправен и указал на возможность его осмотра по адресу: <адрес>.

Названное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ вместе с направлением на независимую техническую экспертизу по адресу, указанному истцом в заявлении о прямом возмещении убытков (<адрес>), в котором истцу указано на необходимость представления поврежденного транспортного средства на осмотр, а также сообщено о том, что им не представлены документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Данное сообщение страховой компании вместе с уведомлением об организации проведения осмотра получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Не дождавшись ответа страховщика, истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ на 6-той день после получения страховой компанией заявления о прямом возмещении убытков, то есть, без учета удаленности адресата и без намерения ожидать его ответа на заявление о прямом возмещении убытков.

В сообщении, датированном ДД.ММ.ГГГГ и направленном истцу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил страхователя, что произошедшее событие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, составлен акт о страховом случае и о готовности произвести страховую выплату после предоставления истцом полных банковских реквизитов, предоставление которых предусмотрено п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложением экспертного заключения <данные изъяты>», которая вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ

Получив экспертное заключение вместе с претензией и банковскими реквизитами ДД.ММ.ГГГГ (на 6-той день после получения претензии с банковскими реквизитами) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании заключения, представленного истцом, в сумме 217408 руб. 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, страховой компанией дважды в адрес истца направлялось сообщение (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости представить банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, которые были направлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией. После получения полного пакета документов, необходимого для производства страховой выплаты, ответчик оперативно произвел страховую выплату на основании заключения, представленного истцом, и до обращения истца в суд с настоящим иском.

Такое уклонение истца от исполнения своих обязательств по предоставлению банковских реквизитов свидетельствует об умышленном создании условий для начисления штрафных санкций, предусмотренных Законом Об ОСАГО, компенсации морального вреда, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» и злоупотреблении правом со стороны истца.

По этой причине требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

Из представленного акта о страховом случае усматривается, что в состав выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 217408 руб. 20 коп. вошли 174900 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 23368 руб. 20 коп. – иные выплаты, 7140 руб. – стоимость независимой экспертизы (оценки), 12000 руб. – эвакуация ТС.

Следовательно, оснований для взыскания убытков, понесенных истцом на оплату услуг эксперта-техника и услуг эвакуатора, не имеется.

Убытки, связанные с оплатой услуг аварийных комиссаров в сумме 3000 руб., в силу положений ст. 15 ГК РФ не подлежат возмещению страховщиком, поскольку необходимость несения данных расходов, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, истцом необоснованна. Вина ответчика в их причинении истцу отсутствует.

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин