Приговор № 1-97/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №1-97/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000567-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденного 03.09.2020 Шушенским районным судом по ч.1 ст. 119, п.«в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.11.2020 Шушенским районным судом по ч.1 ст.109, ч.1 ст.118, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 3.09.2020) к 4 годам лишения свободы; 25.02.2021 Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 24.11.2020) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Г.С.В., с причинением ему значительного ущерба, кражу имущества М.М.М., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 около 18 часов ФИО1 находился на участке местности в 5 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу <...> находящимся в состоянии алкогольного опьянения Г.С.В., из кармана брюк которого при движении выпал принадлежащий ему сотовый телефон, что он не заметил. При этом ФИО1, увидев, что из кармана брюк Г.С.В. выпал сотовой телефон, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с земли совершил тайное хищение сотового телефона «Honor 8A 32 Gb», стоимостью 5850 рублей, принадлежащего Г.С.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями Г.С.В. значительный материальный ущерб в сумме 5850 рублей.

Кроме того, 02.10.2019 около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства М.М.М. по адресу <адрес>, увидел, что в навесном кухонном шкафу у нее хранятся золотые украшения, решил их тайно похитить. С этой целью 02.10.2019 около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в кухне в квартире по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из навесного кухонного шкафа совершил тайное хищение украшений из золота 583 пробы, принадлежащих М.М.М. - пары золотых сережек и двух колец, общим весом 5,7 грамм, общей стоимостью 8835 рублей. После чего с похищенными золотыми украшениями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 8 835 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Г.С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 15.08.2019 в п.Шушенское он увидел, как у мужчины упал сотовый телефон, подождал, когда мужчина уйдет, после чего похитил сотовый телефон и затем продал (том 1 л.д.136-139).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Г.С.В., пояснившего на предварительном следствии, что в середине августа он употреблял спиртные напитки в п.Шушенское и потерял свой сотовый телефон, когда сидел на лавочке, к нему подходили двое парней (том 1 л.д.84-85)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.А.В., пояснившей на предварительном следствии, что ее сын в августе 2019 года похитил сотовый телефон у Г.С.В., которому она отдала 6000 рублей в счет причиненного ущерба (том 1 л.д.50-51).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е.В.И., пояснившего на предварительном следствии, что 15 августа 2019 года он с ФИО1 шел по улице Кржижановского, подошли к мужчине, потом увидел у него сотовый телефон, ФИО1 сказал, что этот телефон выпал у мужчины и он его забрал, который затем продал (том 1 л.д.95-96).

Заявлением Г.С.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его сотовый телефон (том 1 л.д.77)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома по адресу <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д.78-80).

Заключением эксперта № от 27.01.2021, согласно которого стоимость похищенного ФИО1 сотового телефона «Honor 8A 32GB» на 15.08.2019 составляет 5850 рублей (том 1 л.д.100-105).

Явкой с повинной ФИО1 от 14.01.2021, в которой он признается в хищении сотового телефона Г.С.В. (т.1 л.д.112).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2021, в ходе которой ФИО1 на месте показал, как совершил хищение сотового телефона Г.С.В. (том 1 л.д.123-132).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении М.М.М. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 02.10.2019 он находился в гостях в квартире у М.М.М., у которой тайно похитил золотые украшения из шкафа, которые затем продал (том 1 л.д.136-139).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями представителя потерпевшей Л.П.С., пояснившего на предварительном следствии, что у его матери М.М.М. были золотые серьги и два золотых кольца, которые были у нее похищены (том 1 л.д.33-34).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Н.П., пояснившей на предварительном следствии, что у ее сестры М.М.М. были золотые серьги и два золотых кольца, которые были у нее похищены, о чем сестра ей рассказывала (том 1 л.д.50-51).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.А.В., пояснившей на предварительном следствии, что она в октябре 2019 года по просьбе сына ФИО1 сдавала в ломбард пару золотых сережек и два золотых кольца (том 1 л.д.50-51).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.М.А., пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. сдавала в ломбард пару золотых сережек и два золотых кольца (том 1 л.д.55-56).

Заявлением К.Н.П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее золотые украшения у М.М.М. (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д.21-29).

Заключением эксперта № от 15.03.2021, согласно которого стоимость похищенных ФИО1 золотых изделий, массой 5,7 грамм, на 02.10.2019 составляет 8835 рублей (том 1 л.д.64-68)

Явкой с повинной ФИО1 от 14.01.2021, в которой он признается в хищении золотых украшений М.М.М. (т.1 л.д.110).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2021, в ходе которой ФИО1 на месте показал, как совершил хищение золотых украшений М.М.М. (том 1 л.д.123-132).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.03.2021 ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.184-186).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение потерпевшему Г.С.В. имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении М.М.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения ему обвинительного приговора Шушенского районного суда от 25.02.2021, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2020 по 10.03.2021, с 22.06.2021 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в которое входят периоды нахождения ФИО1 под стражей (с 03.09.2020 по 14.09.2020, с 24.11.2020 по 04.12.2020) и периоды отбытия наказания по приговорам Шушенского районного суда от 03.09.2020 (с 15.09.2020 по 23.11.2020) и от 24.11.2020 (с 05.12.2020 по 24.02.2021), подлежащие в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачету в срок отбытия окончательного наказания. Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Шушенского районного суда от 25.02.2021 с 11.03.2021 по 21.06.2021 из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стажей с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2021 года