Приговор № 1-136/2021 1-16/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-16/2022

22RS0064-01-2021-000879-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Куксина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего ИП «ФИО2.» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 20-ти метрах в восточном направлении от <адрес> нарвал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, которые, поместив в полимерный пакет, сложил в имевшийся при нем рюкзак и стал хранить при себе.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов того же дня в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от здания <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> до постоянной массы, <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 пояснил, что около шести месяцев употребляет <данные изъяты> путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около <данные изъяты> часов он решил нарвать <данные изъяты> для курения. Взяв с собой полимерный пакет <данные изъяты> сложив их в рюкзак пришел в <адрес>, где в овраге произрастает <данные изъяты>, нарвал ее, сложил в полимерный пакет, поместив его в рюкзак. Проходя по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых пояснил о том, что в рюкзаке находится собранная им <данные изъяты>. Через некоторое время туда же прибыла следственно-оперативная группа и при осмотре с участием двух понятых места происшествия у него были изъяты собранная им <данные изъяты>, которые были упакованы, а их упаковка – опечатана. После этого был осмотрен участок местности, где он собирал <данные изъяты>, с кистей рук были изъяты смывы (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ФИО1 об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, его задержания сотрудниками полиции и выдачи им приобретенной <данные изъяты>, дав показания, соответствующие показаниям при допросе, указал на участки местности в 20-ти метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал <данные изъяты>, и в 300-ах метрах от здания <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 при производстве предварительного следствия пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя <адрес>, около <данные изъяты> часов они обратили внимание на мужчину с рюкзаком за спиной <данные изъяты>» в руках, поведение которого было странным, что явилось причиной для его проверки. Представившись ФИО1, мужчина им сразу заявил о находившейся в его рюкзаке <данные изъяты>, о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району. Прибывшей на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил о том, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району от Свидетель №4 поступило сообщение о задержании возле здания <адрес> ФИО1, при котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Прибыв с дознавателем Свидетель №3 на место, с участием понятых был осмотрен участок местности в 300-х метрах в юго-западном направлении от здания <адрес>, о чем был составлен протокол с отраженными в нем результатами осмотра. Замечаний к содержанию протокола после его оглашения от участвующих в осмотре лиц не поступило. После этого от ФИО1 были получены смывы с кистей обеих рук (<данные изъяты>).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности в 300-х метрах в юго-западном направлении от здания <адрес> у ФИО1 были изъяты рюкзак и находившиеся в нем полимерный пакет <данные изъяты>; со слов ФИО1, вещество растительного происхождения является <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 300-х метрах в юго-западном направлении от здания <адрес>, его ход и результаты, отраженные в протоколе, отсутствие замечаний к его содержанию после оглашения (<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности в 20-ти метрах в восточном направлении от <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая <данные изъяты>, пояснив, что именно на этом участке он собрал стебли и листья дикорастущей <данные изъяты> для личного потребления путем ее курения (<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования подтверждается получение от ФИО1 смывов с кистей обеих рук смоченным спиртовым раствором ватным тампоном (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при получении у мужчины по имени М. (ФИО1) смывов с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе (<данные изъяты>).

Из заключений экспертиз материалов, веществ и изделий (физико-химических) по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что изъятые у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Справка химико-токсикологического исследования свидетельствует о наличии в биологической среде ФИО1 метаболита тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора ФИО1 свидетелями и его самооговора не установлено.

Заключения физико-химических экспертиз подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), которое хранил при себе без цели его сбыта для собственного потребления.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

<данные изъяты>.

С учетом данного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда нет, поведения ФИО1 в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает устное заявление ФИО1 сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, семьи не имеет, проживает один не по месту своей регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не страдает, <данные изъяты>

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – рюкзак следует признать возвращенным по принадлежности, наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному врачом индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, <данные изъяты> – уничтожить, рюкзак считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.