Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел № 2-1351/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18.08.2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.08.2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 12.03.2024 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 12.03.2024 г. и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от 12.03.2024 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменила свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 277 151,06 рублей. Сумма задолженности по основному долгу – 216 337,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 60 813,32 руб. Задолженность в пределах сроков исковой давности составляет: по основному долгу, за период с 18.01.2022 г. по 09.12.2024 г., в размере 213 793,21 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами, за период с 18.10.2023 г. по 09.12.2024 г., в размере 60 813,32 руб. Определением мирового судьи от 14 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № №..., за период с 18.01.2022 г. по 09.12.2024 г., в размере 213 793,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 18.10. 2023 г. по 09.12.2024 г., в размере 60 813,32 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 239 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2021 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № №....

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил должнику денежные средства в размере 220 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,522% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, не позднее 18 числа; количество платежей 60: последний платеж – 6 018, 17 руб., остальные платежи –6 018, 66 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.08.2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 12.03.2024 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 12.03.2024 г. и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от 12.03.2024 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 277 151,06 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 216 337,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 60 813,32 руб.

Определением мирового судьи от 14.09.2022 г. судебный приказ № 2 – 3467/22 от 19.08.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, в пределах сроков исковой давности, составляет: по основному долгу, за период с 18.01.2022 г. по 09.12.2024 г., в размере 213 793,21 рублей; проценты за пользование кредитными средствами, за период с 18.10.2023 г. по 09.12.2024 г., в размере 60 813,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора; указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № №... от 18.08.2021 г. в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 9 239 руб., оплаченная по платежному поручению № 16754 от 09.12.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №... задолженность по кредитному договору № №... от 18.08.2021 г., за период с 18.01.2022 г. по 09.12.2024 г., в размере 213 793,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 18.10.2023 г. по 09.12.2024 г., в размере 60 813,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб., а всего взыскать 283 845 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.02.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: