Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-854/2020

УИД – 26RS0№-61

Дело № 2-854/2020


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием:

представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4

к

ФИО5

о расторжении брака

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака.

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, от брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи не возможно. Спора о воспитании и об определении места жительства детей не имеется.

Спор о разделе совместно нажитого имущества разрешен судом путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО8 доводы иска поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО4, что подтверждается актовой записью № отдела ЗАГ<адрес> по городу Пятигорску.

От брака имеются трое несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о месте проживания детей не имеется, они проживают с матерью.

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшее проживание не возможно.

Поскольку сохранение семьи между супругами невозможно, фактически брачно-семейные отношения прекращены, общего хозяйства супруги не ведут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требования о расторжении брака в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> записи актов гражданского состояния по <адрес>, актовая запись №, между ФИО5 и ФИО4 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк