Решение № 2-405/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018

№ 2-405/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2018 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ссылаясь на то, что 18.08.2017г. в 02 часа 21 минуту в <Адрес> на пересечении <Адрес> и <Адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <Номер> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО5 и автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан ФИО5

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиал СПАО «Ингосстрах».

22.09.2017г. в адрес истца СПАО «Ингосстрах» отправило отказ в страховой выплате, так как согласно выводов эксперта механические повреждения автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Однако, из справки о дорожно - транспортном происшествии от 18.08.2017г. следует, что указанное ДТП произошло с опрокидыванием. В результате ДТП повреж-дено: оба бампера, крыша, оба боковых зеркала, стекло передней левой двери, лобовое стекло, четыре двери, фары передние, левый фонарь, капот, четыре крыла, передние оба колеса, имеется течь жидкости. При таких повреждениях, зафиксированных инспектором ДПС ФИО6, не вызывает сомнения факт наличия скрытых повреждений автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регги-страционный номер <Номер>

Согласно данных официального сайта ГИБДД от 20.11.2017г. факт указанного ДТП подтвержден, дата и время происшествия соответствует указанному в постановлении об административном правонарушении УИН <Номер>, а также справки о ДТП от 18.08.2017г., как и соответствуют места наиболее значимых повреждений.

Ввиду отказа СПАО «Ингосстрах» в осуществлении страховой выплаты истец была вынуждена обратиться в ООО «Расчет» за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства с целью определения стоимости затрат на восстановление принадлежащего истцу автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер>.

Согласно экспертного заключения <Номер> от 26.10.2017г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Фоль-ксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> составляет 367 500 рублей.

21.11.2017г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которую ответчик получил 24.11.2017г. На указанную досудебную претензию СПАО «Ингосстрах» никак не отреагировал.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 367 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 183 750 рублей, моральный вред в размере 10 000рублей, судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 10 000рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 300рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В мате-риалах данного гражданского дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которому на поступившее в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> в ДТП от 18.08.2017г. сообщают следующее: принимая во внимание обстоятельства указан-ного ДТП и характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно - трасологического исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выяв-ленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. В соответ-ствии с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления стра-ховой выплаты. В адрес истца ответчиком был направлен ответ на претензию о выплате страхового возмещения, согласно которому решение об отказе в выплате страхового возмещения остается неизменной. Требование истца о взыскании штрафа, неустойки в отношении ответчика является грубым нарушением действующего законодательства. В том случае, если судом будет удовлетворено требование истца о взыскании штрафных санкций, просят суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер до разумных пределов. СПАО «Ингосстрах» выражает несогласие с требованием о компенсации морального вреда, так как принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему - моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. На основании изложенного полагают, что СПАО «Ингосстрах» не нарушало обязательств по осуществлению страховой выплаты в связи с данным ДТП, в связи с чем просят в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от 18.08.2017г. следует, что 18.08.2017г. в 02 часа 21 минуту в г. Краснодаре на пересечении <Адрес> и

<Адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух тран-спортных средств: автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистра-ционный знак <Номер> под управлением и принадлежащим на праве соб-ственности ФИО5 и автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением и принад-лежащим ФИО1

Виновником данного ДТП признан ФИО5, что подтверждается поста-новлением об административном правонарушении от 18.08.2017г.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Положением Банка России от <Дата> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и

(или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Из материалов дела следует, что истец 05.09.2017г. направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

По заказу СПАО «Ингосстрах» ООО «Авто - Техническое Бюро - Саттелит» 22.09.2017г. было составлено экспертное заключение <Номер> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» госу-дарственный регистрационный номер <***>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 260 400 рублей.

По заказу СПАО «Ингосстрах» ИП ФИО7 27.09.2017г. составлено экспертное заключение <Номер>/ТР технической экспертизы транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> (В соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»), согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что анализ характера повреждений, высота расположения, направление и глубина деформации кузова автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> образовавшихся в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего 18.08.2017г. в 02 часа 21 минуту в <Адрес> на пересечении <Адрес> и <Адрес> столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением ФИО5, позволяют прийти к выводу о том, что комплекс заявленных механических повреждений на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> не мог образоваться в результате рассматриваемого дорожно- тран-спортного происшествия от 18.08.2017г. в 02 часа 21 минуту в <Адрес> на пересечении <Адрес> и <Адрес>, по причине того, что следы имеющихся на поврежденных деталях кузова не имеют единого механизма следообразования и единого источника происхождения на поврежденном автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> носят сомнительный

характер не могли возникнуть вследствии столкновения автомобиля марки «Фоль-ксваген Поло» и автомобилем марки «ВАЗ 21124».

В соответствии с пунктом 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Положением Банка России от <Дата> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13

настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтвержда-ющий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направ-ление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

22.09.2017г. СПАО «Ингосстрах» в адрес истца был направлен ответ на заявление о выплате страхового возмещения, согласно которому принимая во внимание обсто-ятельства указанного ДТП и характере повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в неза-висимую экспертную организацию для проведения транспортно - трасологического исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно- трасологи-ческое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <***> не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. В соответствии с изложенным у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осу-ществления страховой выплаты.

Не согласившись с ответом СПАО «Ингосстрах» истец обратилась в ООО «Расчет» за составлением экспертного заключения по определению стоимости восста-новительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <***>. Согласно экспертному заключению <Номер>, составленному 26.10.2017г. экспертом ООО «Расчет» стоимость восстано-вительного ремонта с учетом износа составляет 367 500 рублей.

21.11.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением <Номер>, составленным 26.10.2017г. экспертом ООО «Расчет».

Данная претензия СПАО «Ингосстрах» была получена 24.11.2017г.

28.11.2017г. в адрес истца СПАО «Ингосстрах» был направлен ответ на претензию, поступившую 24.11.2017г., согласно которому позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме от 22.09.2017г. остается неизменной.

Не согласившись с ответом ответчика на претензию, истец был вынужден обратиться в суд.

15.03.2018г. по ходатайству ответчика Лабинским районным судом была назначена судебная авто - техническая экспертиза.

Из заключения эксперта <Номер>, составленного 24.05.2018г. экспертами ООО «Краснодарский расчетно - экспертный центр» следует, что механические образования повреждений автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистраци-онный номер <Номер> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 18.08.2017г. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <Номер> в связи с происшествием 18.08.2017г., в том числе с учетом износа и на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной ЦБ РФ <Номер>-П от 19.09.2014г., не определяется, исходя из формулировки поставленного вопроса.

В соответствии с частью 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необя-зательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно части 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленное ООО «Краснодарский расчетно - экспертный центр» заключение эксперта <Номер> от 24.05.2018г. сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено квалифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований.

В связи с чем, суд считает целесообразным основывать решение на экспертизе назначенной судом, то есть на заключении эксперта <Номер> от <Дата>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая выводы экспертов, содержащиеся в заключение эксперта <Номер> от 24.05.2018г., суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, штрафа, морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья