Постановление № 5-2/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело №

УИД 28RS0№-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2026 года

полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Тихонова З.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес>, официально не работающего, со слов инвалидом не является,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> Архаринский муниципальный округ <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции связанных с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно грубил сотрудникам полиции, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на законные требования сотрудника полиции ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бурейский» ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он просил брата отремонтировать ему пилу, давал ему за это продуктов, но в последующем брат отказался её ремонтировать и они подрались, он брату нанес удар кулаком в глаз. Когда к нему приехали сотрудники полиции он ехать в отдел полиции не хотел поэтому и оказал неповиновение. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 240034 ПР-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бурейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом эксперта ЭКО МРО МВД России «Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 оскорбил сотрудников полиции, грубил, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Прихожу к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судия пришел к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО6

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудников полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию в качестве меры обеспечения производства по иному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста надлежит исчислять именно с этого момента.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление судьи обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>.

Судья (подпись) З.Н. Тихонова

Подлинный документ подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова