Приговор № 1-173/2023 1-25/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-173/2023

дело № 1-25/2024 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 5 июня 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Маилкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № 574 и ордер № 000341,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана, по каждому из которых - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 15 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в сети Интернет в мессенджерах Telegram и WhatsApp вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - неустановленные лица), на совершение хищения мошенническим путём денежных средств у престарелых граждан.

Согласно преступному плану и распределённых преступных ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь (включая мобильную) должны были произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона либо номер мобильной связи, и определив, что собеседник является престарелым гражданином, используя определённые навыки, путём обмана, сообщить заведомо ложную информацию о том, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и на его лечение либо с целью решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти), необходимы денежные средства, которые нужно передать нарочно курьеру, которым должен будет выступить ФИО1 ранее не знакомый престарелым гражданам, таким образом ввести потерпевшего в заблуждение и вынудить назвать адрес его места жительства, а также обманным путём получить от потерпевшего согласие на передачу денежных средств.

В преступную роль ФИО1 в рамках совместного преступного умысла входило заблаговременное прибытие на территорию населённого пункта, указанного неустановленными лицами, поддержание постоянной связи с указанными неустановленными лицами посредством мобильной связи, в том числе в сети Интернет в мессенджерах Telegram и WhatsApp, по указанию неустановленных лиц с использованием полученной информации прибытие к месту проживания потерпевшего – престарелого гражданина, и получение от него (потерпевшего) лично денежных средств, необходимых якобы для лечения близкого родственника либо родственника/свойственника потерпевшего, либо решения вопроса о не привлечении его близкого родственника (родственника/свойственника) к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти).

Похищенными указанным способом денежными средствами неустановленные лица совместно с ФИО1 должны были распорядиться по своему усмотрению, при этом ФИО1 предназначалось денежное вознаграждение от полученной от потерпевших – престарелых граждан суммы денежных средств, остальную часть денежных средств ФИО1 должен был перевести посредством банковских терминалов на указанные неустановленными лицами абонентские номера.

Выполняя отведённую ему преступную роль, ФИО1 по указанию неустановленных лиц прибыл по указанному адресу в г. Кимры Тверской области не позднее 15 февраля 2023 года в целях совместного совершения нижеуказанного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений 15 февраля 2023 года в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут (время московское), используя телефон с мобильными и международными абонентскими номерами: №*, осуществляли телефонные звонки на номер стационарного телефона №*, установленного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поднявшая трубку стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №1, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), не проверив достоверность данных, поверила, что последняя в действительности является её снохой ФИО14, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого беременная женщина потеряла ребёнка, и ей (ФИО14) угрожает привлечение к уголовной ответственности, однако если заплатить денежные средства, то она - ФИО14 избежит уголовного преследования.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла неустановленное лицо, с целью не разоблачения своих истинных преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, представляясь сотрудником правоохранительным органом - следователем, действуя от имени последнего, сообщило заведомо ложные сведения о том, что её снохе (ФИО14) требуется оперативная медицинская помощь, поскольку последняя получила телесные повреждения, так как попала в дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого является, в результате которого беременная женщина потеряла ребёнка, и ей (ФИО14) угрожает привлечение к уголовной ответственности, однако, если заплатить 210 000 рублей родственникам беременной женщины, то её сноха ФИО14 избежит уголовной ответственности.

Потерпевший №1, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, не проверив достоверность данных, поверила, что вышеуказанное неустановленное лицо, которое сообщило Потерпевший №1 ложную информацию относительно её снохи, в действительности является сотрудником правоохранительного органа – следователем, и её сноха ФИО14 действительно попала в ДТП, которой требуется срочная медицинская помощь и грозит привлечение к уголовной ответственности по факту получения иным участником ДТП – беременной женщиной тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший №1 в указанное время, будучи введённой в заблуждение, воспринимая неустановленное лицо как сотрудника правоохранительных органов, в ходе телефонного разговора сообщила, что располагает денежной суммой в размере 210 000 рублей и готова их передать в целях заглаживания вины перед потерпевшей стороной.

Потерпевший №1, доверяя и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительного органа – следователем, полагая, что её сноха ФИО14 в действительности стала виновницей дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями и её снохе требуется медицинская помощь, о чем ей также сообщил якобы лечащий врач её снохи, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила неустановленным лицам.

Таким образом, неустановленные лица путём обмана ввели потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, неустановленные лица с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №1 посредством телефонной связи, воспользовавшись неустойчивым эмоциональным состоянием потерпевшей, указали, что Потерпевший №1 необходимо при личной встрече передать денежные средства в размере 210 000 рублей мужчине, который прибудет к ней по месту жительства: <адрес>.

В продолжение реализации преступного умысла неустановленные лица сообщили посредством мобильной связи в сети Интернет в мессенджере Telegram ФИО1, находящемуся на территории г. Кимры Тверской области, адрес потерпевшей для получения от последней денежных средств.

ФИО1, исполняя отведённую ему роль в рамках единого совместного преступного умысла, получив от своего соучастника - неустановленного лица адрес проживания потерпевшей Потерпевший №1, 15 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на личном автомобиле марки «Kia», государственный номерной знак №*, прибыл по адресу: <адрес>.

По прибытию по вышеуказанному адресу в указанное время и дату, действуя умышленно, совместно с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, ФИО1, следуя указаниям неустановленных лиц, не вступая в диалог с потерпевшей Потерпевший №1, находясь на первом этаже, через приоткрытую дверь <адрес><адрес><адрес>, забрал переданные Потерпевший №1 и принадлежащие последней денежные средства в сумме 210 000 рублей.

ФИО1, продолжая исполнять отведённую ему преступную роль, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где имеется банкомат «Сбербанк», при помощи которого ФИО1 в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 28 минут 15 февраля 2023 года неоднократно осуществил пополнение счёта неустановленных лиц через абонентские номера телефонов на общую сумму не более 30 000 рублей, ранее похищенных у потерпевшей Потерпевший №1, оставшуюся денежную сумму в размере 170 000 рублей в период с 19 часов 46 минут по 20 часов 29 минут 15 февраля 2023 года перевёл частями при помощи банкомата «Сбербанк», находящегося в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 33, оставив себе, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленными лицами за выполнение своей роли вознаграждение в размере не менее 10 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым, указанные лица похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 210 000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 16 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в сети Интернет в мессенджере Telegram вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - неустановленные лица), на совершение хищения мошенническим путём денежных средств у престарелых граждан.

Согласно преступному плану и распределённых преступных ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь (включая мобильную), должны были произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона либо номер мобильной связи, и определив, что собеседник является престарелым гражданином, используя определённые навыки, путём обмана, сообщить заведомо ложную информацию о том, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и на его лечение либо с целью решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти) необходимы денежные средства, которые нужно передать нарочно курьеру, которым должен будет выступить ФИО1 ранее не знакомый престарелым гражданам, таким образом ввести потерпевшего в заблуждение и вынудить назвать адрес его места жительства, а также обманным путём получить от потерпевшего согласие на передачу денежных средств.

В преступную роль ФИО1 в рамках совместного преступного умысла входило заблаговременное прибытие на территорию населённого пункта, указанного неустановленными лицами, поддержание постоянной связи с указанными неустановленными лицами посредством мобильной связи, в том числе в сети Интернет в мессенджере Telegram, по указанию неустановленных лиц с использованием полученной информации прибытие к месту проживания потерпевшего – престарелого гражданина, и получение от него (потерпевшего) лично денежных средств, необходимых якобы для лечения близкого родственника либо родственника/свойственника потерпевшего, либо решения вопроса о не привлечении его близкого родственника (родственника/свойственника) к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти).

Похищенными указанным способом денежными средствами неустановленные лица совместно с ФИО1 должны были распорядиться по своему усмотрению, при этом ФИО1 предназначалось денежное вознаграждение от полученной от потерпевших – престарелых граждан суммы денежных средств, остальную часть денежных средств ФИО1 должен был перевести посредством банковских терминалов на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты.

Выполняя отведённую ему преступную роль, ФИО1 по указанию неустановленных лиц прибыл по указанному адресу в г. Кимры Тверской области не позднее 16 февраля 2023 года в целях совместного совершения нижеуказанного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений, 16 февраля 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 12 минут (время московское), используя телефон с мобильными и международными абонентскими номерами: №*, №*, осуществляли телефонные звонки на номер стационарного телефона №*, установленного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поднявшая трубку стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №2, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), не проверив достоверность данных, поверила, что последняя в действительности является её внучкой Свидетель №3, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого является, в результате которого беременная женщина потеряла ребёнка, и ей (Свидетель №3) угрожает привлечение к уголовной ответственности, однако, если заплатить денежные средства, то она – Свидетель №3 избежит уголовного преследования.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла неустановленное лицо, с целью не разоблачения своих истинных преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 передало трубку телефона иному неустановленному лицу, представившемуся сотрудником правоохранительных органов - следователем, действуя от имени последнего, сообщил, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие.

В продолжение реализации преступного умысла неустановленное лицо, с целью не разоблачения своих истинных преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, представляясь сотрудником правоохранительным органом - следователем, действуя от имени последнего, сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка (Свидетель №3) является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого беременная женщина потеряла ребёнка, и ей (Свидетель №3) угрожает привлечение к уголовной ответственности, однако, если заплатить 500 000 рублей родственникам беременной женщины, то её внучка Свидетель №3 избежит уголовной ответственности.

Продолжая действовать противоправно в отношении Потерпевший №2, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, в указанное время, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, представляясь следователем, действуя от имени последнего, сообщило, что Потерпевший №2 необходимо составить заявление, текст которого был продиктован неустановленным лицом, выступающим от имени следователя, о прекращении дела в отношении её внучки Свидетель №3 за примирением сторон.

Потерпевший №2, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, не проверив достоверность данных, поверила, что вышеуказанное неустановленное лицо, которое предоставило Потерпевший №2 ложную информацию относительно её внучки, в действительности является сотрудником правоохранительного органа – следователем, и её внучка Свидетель №3 действительно попала в ДТП, виновницей которого та является, и ей грозит привлечение к уголовной ответственности по факту получения иным участником ДТП – беременной женщиной тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший №2, доверяя и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительного органа – следователем, полагая, что её внучка Свидетель №3 в действительности стала виновницей дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила неустановленным лицам.

Таким образом, неустановленные лица путём обмана ввели потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №2 в указанное время, будучи введённой в заблуждение, воспринимая неустановленное лицо как сотрудника правоохранительного органа, в ходе телефонного разговора сообщила, что располагает денежной суммой в размере 500 000 рублей и готова их передать в целях возмещения вреда здоровью, причинённого второму участнику ДТП – беременной женщине, без привлечения её внучки (Свидетель №3) к уголовной ответственности.

Реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, неустановленные лица с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №2, посредством телефонной связи, воспользовавшись неустойчивым эмоциональным состоянием потерпевшей, указали, что Потерпевший №2 необходимо при личной встрече передать денежные средства в размере 500 000 рублей мужчине, который прибудет к ней по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В продолжение реализации преступного умысла неустановленные лица сообщили посредством мобильной связи в сети Интернет в мессенджере Telegram ФИО1, находящемуся на территории г. Кимры Тверской области, адрес потерпевшей для получения от последней денежных средств.

ФИО1, исполняя отведённую ему роль в рамках единого совместного преступного умысла, получив от своего соучастника - неустановленного лица адрес проживания потерпевшей Потерпевший №2, 16 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, на личном автомобиле марки «Kia», государственный номерной знак №*, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>.

По прибытию по вышеуказанному адресу в указанное время и дату, действуя умышленно, совместно с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, ФИО1, следуя указаниям неустановленных лиц, не вступая в диалог с потерпевшей Потерпевший №2, находясь по месту её проживания, а именно в коридоре <адрес>, забрал переданные Потерпевший №2 и принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО1, продолжая исполнять отведённую ему преступную роль, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, проследовал в торговый центр «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя выпущенную на его имя банковскую карту АО «Тинькофф банк», с целью обслуживания его банковского счёта №*, через банкомат АО «Тинькофф банк» в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 47 минут 16 февраля 2023 года пополнил баланс вышеуказанного банковского счёта, внеся денежные средства в размере не менее 314 000 рублей, ранее похищенные у потерпевшей Потерпевший №2, на свой банковский счёт АО «Тинькофф банк», далее осуществил перевод со своего банковского счёта на счёт неустановленного лица, однако данный перевод был заблокирован службой безопасности. В продолжение своих преступных намерений неустановленное лицо связалось с ФИО1 и попросило установить в принадлежащем последнему мобильном телефоне приложение «MirPay» (предназначенное для бесконтактной оплаты по картам платёжной системы «Мир» при помощи смартфона с использованием NFS). ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, установил данное приложение и привязал банковскую карту неустановленного лица, необходимую для зачисления на неё оставшихся денежных средств в размере 172 000 рублей. В указанный период времени ФИО1 проследовал в торговый центр «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф банк» в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 09 минут 16 февраля 2023 года, используя приложение мобильной платёжной системы «MirPay» по указанию неустановленных лиц, бесконтактным способом, провёл операцию по перечислению оставшейся части денежных средств в размере не менее 172 000 рублей, похищенных у потерпевшей Потерпевший №2, на банковский расчётный счёт неустановленных лиц, оставив себе согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленными лицами за выполнение своей роли вознаграждение в размере не менее 14 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым, указанные лица похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Также в 2023 году, но не позднее 16 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в сети Интернет в мессенджере Telegram вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - неустановленные лица), на совершение хищения мошенническим путём денежных средств у престарелых граждан.

Согласно преступному плану и распределённых преступных ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь (включая мобильную), должны были произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона либо номер мобильной связи, и определив, что собеседник является престарелым гражданином, используя определённые навыки, путём обмана сообщить заведомо ложную информацию о том, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и на его лечение либо с целью решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти), необходимы денежные средства, которые нужно передать нарочно курьеру, которым должен будет выступить ФИО1, ранее не знакомый престарелым гражданам, таким образом ввести потерпевшего в заблуждение и вынудить назвать адрес его места жительства, а также обманным путём получить от потерпевшего согласие на передачу денежных средств.

В преступную роль ФИО1 в рамках совместного преступного умысла входило заблаговременное прибытие на территорию населённого пункта, указанного неустановленными лицами, поддержание постоянной связи с указанными неустановленными лицами посредством мобильной связи, в том числе в сети Интернет в мессенджере Telegram, по указанию неустановленных лиц с использованием полученной информации прибытие к месту проживания потерпевшего – престарелого гражданина, и получение от него (потерпевшего) лично денежных средств, необходимых якобы для лечения близкого родственника либо родственника/свойственника потерпевшего, либо решения вопроса о не привлечении его близкого родственника (родственника/свойственника) к уголовной ответственности за якобы нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение иным гражданам вреда здоровью (смерти).

Похищенными указанным способом денежными средствами неустановленные лица совместно с ФИО1 должны были распорядиться по своему усмотрению, при этом ФИО1 предназначалось денежное вознаграждение от полученной от потерпевших – престарелых граждан суммы денежных средств, остальную часть денежных средств ФИО1 должен был перевести посредством банковских терминалов на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты.

Выполняя отведённую ему преступную роль, ФИО1 по указанию неустановленных лиц прибыл по указанному адресу в г. Кимры Тверской области не позднее 17 февраля 2023 года в целях совместного совершения нижеуказанного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений, 17 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 18 час 06 минут (время московское), используя телефон с мобильными и международными абонентскими номерами: №*, осуществляли телефонные звонки на номер стационарного телефона №*, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поднявшая трубку стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №3, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), не проверив достоверность данных, поверила, что последняя в действительности является её внучкой Свидетель №4, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого является, в результате которого беременная женщина потеряла ребёнка, и ей (Свидетель №4) угрожает привлечение к уголовной ответственности, однако, если заплатить денежные средства, то она – Свидетель №4 избежит уголовного преследования.

Потерпевший №3, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, не проверив достоверность данных, поверила, что вышеуказанное неустановленное лицо в действительности является её внучкой Свидетель №4, которая попала в ДТП и ей требуется срочная медицинская помощь и грозит привлечение к уголовной ответственности по факту получения иным участником ДТП – беременной женщиной тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший №3, доверяя и полагая, что в действительности разговаривает с внучкой, которая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила неустановленным лицам.

Таким образом, неустановленные лица путём обмана ввели потерпевшую Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №3 в указанное время, будучи введённой в заблуждение, воспринимая неустановленное лицо как свою внучку – Свидетель №4, в ходе телефонного разговора сообщила, что располагает денежной суммой в размере 100 000 рублей и готова их передать в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого второму участнику ДТП – беременной женщине, без привлечения к уголовной ответственности.

Продолжая действовать противоправно в отношении Потерпевший №3, неустановленное лицо, представившееся внучкой – Свидетель №4, действуя от имени последней, умышленно, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, в указанное время, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 передало трубку телефона иному неустановленному лицу, которое реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №3 посредством телефонной связи, воспользовавшись неустойчивым эмоциональным состоянием потерпевшей, указало, что Потерпевший №3 необходимо при личной встрече передать денежные средства в размере 100 000 рублей мужчине, который прибудет к ней по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленные лица сообщили посредством мобильной связи в сети Интернет в мессенджере Telegram ФИО1, находящемуся на территории г. Кимры Тверской области, адрес потерпевшей для получения от последней денежных средств.

ФИО1, исполняя отведённую ему роль в рамках единого совместного преступного умысла, получив от своего соучастника - неустановленного лица адрес проживания потерпевшей Потерпевший №3, 17 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часа 06 минут на личном автомобиле марки «Kia», государственный номерной знак №*, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По прибытию по вышеуказанному адресу в указанное время и дату, действуя умышленно, совместно с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, ФИО1, следуя указаниям неустановленных лиц, не вступая в диалог с потерпевшей Потерпевший №3, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес><адрес><адрес>, забрал переданные Потерпевший №3 и принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, продолжая исполнять отведённую ему преступную роль, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, проследовал в торговый центр «Ашан», расположенный по адресу: <...>, где через установленное в мобильном телефоне приложение «MirPay» (предназначенное для бесконтактной оплаты по картам платёжной системы «Мир» при помощи смартфона с использованием NFS), по указанию неустановленных лиц, привязал банковскую карту неустановленного лица, необходимую для зачисления на неё денежных средств и используя приложение мобильной платежной системы «MirPay», в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут 17 февраля 2023 года провёл операцию по перечислению денежных средств в размере не менее 97 000 рублей, похищенных у потерпевшей Потерпевший №3, на банковский расчётный счёт неустановленных лиц, оставив себе согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленными лицами за выполнение своей роли вознаграждение в размере не менее 3 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым, указанные лица похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав суду, что он работает в такси как самозанятый, оказывает услуги по перевозке вещей. В феврале 2023 года ему поступил заказ из Московской области по перевозке вещей в г. Кимры. Ему сказали, что его встретит женщина и у неё необходимо было взять вещи. О дальнейших действиях ему скажут позже. Он зашёл в подъезд, где на площадке его встретила женщина и отдала пакет. Затем ему сказали ехать на ул. Кропоткина, д. 16, где необходимо в магазине «Пятерочка» через банкомат отправить деньги, которые завёрнуты в полотенце и находятся в пакете. Он сказал, что с деньгами связываться не будет. Однако его уговорили, ссылаясь на то, что деньги принадлежат матери звонившего, у которой больные ноги, а деньги нужны срочно для выплаты зарплаты рабочим. Звонивший сказал сколько лежало купюр в полотенце, точную сумму которых он, ФИО1, в настоящее время уже не помнит, а также дал ему номера телефонов, на которые нужно было перевести деньги. Звонивший ориентировался в названиях улиц города как местный, поэтому оснований не доверять тому не было. Последний сказал ему, ФИО1, оставить 10 000 рублей себе за работу, а остальные деньги отправить. Он, ФИО1, перевёл деньги, взяв квитанции, которые ему звонивший сказал сохранить и отправить тому на телефон, что он и сделал, скопировав эти квитанции и для себя. После этого, с ним обещали связаться по телефону, если будет какая-нибудь работа. Мужчина, с которым он разговаривал, никак не представлялся, он его называл по имени ФИО10. На следующее утро в районе 8-00 часов ему позвонили по телефону, сославшись на рекомендацию ФИО4 и предложили вакансию курьера с высокой зарплатой. Он согласился на данную работу. Его попросили выслать паспортные данные, но он отказал, поэтому его взяли без предоставления паспорта. После этого пришёл заказ в Титово Кимрского района забрать посылку. При этом сказали представиться как от ФИО4. В дер. Титово его встретили мужчина с женщиной. Он зашёл в прихожую, где ему передали пакет с вещами. Затем он сел в машину и позвонив, спросил, куда вести посылку. Ему ответили, что на ул. Урицкого, д. 64 к магазину «Ашан», что в пакете в полотенце завёрнуты деньги, нужно перевести 270 000 рублей. При этом, поддерживая с ним связь по мобильному телефону, ему дали указание перевести деньги на карту ФИО2 Т. Он сделал данный перевод. Через некоторое время ему поступил звонок из банка с вопросом, подтверждает ли он перевод и цель перевода. Он ответил, что подтверждает, сказав, что деньги переводит за машину. Сказал о машине, так как эта было первое, что пришло ему в голову. Представитель банка сообщил, что получатель перевода не может владеть машиной. Данную карту, владельцем которой назвали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заблокировали, поэтому ему сказали перевести деньги в банк «Престиж». Его проконтролировали, чтобы он установил приложение, и сказали, чтобы остальные деньги он перевёл через это приложение на счёт. Через банкомат он положил на счёт 170 000 рублей, которые прошли, и ему сказали карту из приложения удалить. Затем он поехал на ул<адрес>, <адрес>, где его встретила женщина с пакетом. Он представился, что от ФИО4. Ему опять выслали карту, на которую он перевёл около 100 000 рублей, точную сумму не помнит. Когда приехал домой, его задержали сотрудники полиции. Когда он приехал в дер. Титово, его спросили, он от ФИО4. Он ответил утвердительно. На ул. 50 лет ВЛКСМ женщина его тоже спросила, от ФИО4 ли он, после чего молча отдала пакет. Пакет, который он забрал из дер. Титово, ему сказали отправить посылкой через СДЭК, что он и сделал по присланному ему адресу. По остальным заказам ему не было дано никаких рекомендаций, поэтому они остались лежать у него в машине. Утверждает, что ему поступали заказы как на услугу курьерской службы, а именно: передать вещи, поэтому ни в какой преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств у престарелых граждан он не вступал. С лицами, которые давали ему инструкции по переводу денег, он не знаком. О противоправности своих действий он даже не догадывался. Свои показания на предварительном следствии в этой части об обратном не подтверждает, поскольку такого не говорил, подписал их, не читая, так как у него плохое зрение, доверился адвокату и следователю. Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также прокурора, действующего в интересах Потерпевший №1, признаёт частично, а именно: в сумме соответственно 10 000 рублей и 5 000 рублей, то есть те денежные средства, которые он оставил себе. Остальные деньги он себе не брал. Что касается потерпевшей Потерпевший №2, то всё, что у него было, включая те деньги, которые он должен был оставить себе, он уже ей отдал, поэтому данные исковые требования не признаёт.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 64-70) и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2023 года примерно в 15-00 часов ей позвонили на телефон с номером 2-58-90. Подняв трубку, услышала женский голос, женщина назвала её по имени отчеству. Подумала, что это её, ФИО21, сноха ФИО14 В это же время трубку взяла другая женщина, которая представилась старшим следователем центрального управления МВД ФИО25. Последняя сообщила, что её, ФИО21, сноха на машине сбила беременную женщину, у которой из-за этого произошёл выкидыш. Также добавила, что родители потерпевшей стороны готовы решить вопрос за денежное вознаграждение. Далее женщина следователь попросила собрать все имеющиеся денежные средства. Она, ФИО21, от услышанного сильно занервничала, стала переживать, так как в это время её сноха на машине должна была поехать в другой город и сомнений в том, что та могла попасть в ДТП, у неё не возникло. Она стала собирать имевшиеся у неё денежные средства в сумме 210 000 рублей. Всё это время женщина следователь держала её на телефоне. В какой-то момент женщина следователь передала трубку якобы врачу, который сообщил, что у её, ФИО21, снохи сломаны ребра, разбито лицо и что той необходима операция. Эта новость её окончательно сбила со здравого смысла. После того как она собрала все деньги в сумме 210 000 рублей, сообщила об этом женщине следователю, которая так и находилась с ней на связи. При этом, если и прерывался звонок, то та снова перезванивала. Женщина следователь ей пояснила, что она должна собрать пакет с вещами первой необходимости для снохи, а в полотенце завернуть денежные средства, что она и сделала. Далее женщина следователь пояснила, что за пакетом с деньгами скоро подойдёт мужчина. Она, ФИО21, стала ждать. Через некоторое время в дверь по адресу: <адрес>, где она проживает, позвонили, она открыла и в дверях увидела незнакомого мужчину. Поняла, что ему нужно передать пакет с вещами и денежными средствами. Тот взял и, ничего не говоря, пошёл обратно. Мужчина на вид был возраста более 40 лет, ростом примерно 170 см., худощавого телосложения, лысоватый. Когда тот уходил, заметила, что он хромает. После этого она вновь стала разговаривать по телефону с женщиной следователем, которая ей пояснила, что необходимо оставаться на связи, так как с ней будет разговаривать хирург, но разговора с хирургом она так и не дождалась, в связи с чем, решила позвонить сыну ФИО15, который, пояснив ей, что она стала жертвой мошенников, вызвал сотрудников полиции. В результате мошеннических действий ей причинён материальный ущерб в размере 210 000 рублей, что для неё является значительным, так как её пенсия составляет 28 000 рублей в месяц, проживает она одна, данные денежные средства являются её личными накоплениями за несколько лет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сообщением КУСП № 1296 от 16 февраля 2023 года, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 34).

Заявлением Потерпевший №1 от 16 февраля 2023 года, согласно которому она просила принять меры к розыску неизвестного лица, которое 15 февраля 2023 года обманным путём похитило 210 000 рублей (т. 1, л. д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок лестничной площадки <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1 (т. 1, л. д. 36-41).

Заявлением ФИО1 от 18 февраля 2023 года, согласно которому последний сообщил, что 15 февраля 2023 года он забрал посылку, в которой находились деньги 210 000 рублей, у бабушки по адресу: <адрес> (т. 2, л. д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра является банкомат «Сбербанк» № 60042089, расположенный по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка» (т. 2, л. д. 85-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра является банкомат «Сбербанк» № 60033443, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 55, в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8607/0285) (т. 2, л. д. 90-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», чеки в количестве 14 штук, полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (т. 2, л. д. 105-112).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 июня 2023 года, согласно которому последний показал, что в феврале 2023 года в дневное время по адресу: <адрес> дверях <адрес> пожилая женщина передала пакет, в котором находились деньги в размере 210 000 рублей, из которых 200 000 рублей он впоследствии по указанию неизвестного лица перевёл на абонентские номера через банкоматы в магазине «Пятерочка» по ул. Кропоткина и часть в ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет ВЛКСМ. 10 000 рублей оставил себе за работу (т. 2, л. д. 155-168).

Мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №*, IMEI 2: №*, мобильный телефон «Samsung» IMEI: №*, принадлежащие ФИО1, чеки в количестве 14 штук, информация с ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом» о принадлежности владельцев абонентских номеров, на которые ФИО1 зачислял денежные средства, полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (голубого и белого цвета), осмотрены (т. 2, л. д. 1-48) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 49-50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО6 суду показала, что 16 февраля 2023 года в 13-00 часов ей позвонили на стационарный домашний телефон. Дома находился её муж. Подняв трубку, ей показалось, что плачет внучка: «Бабуль, я в аварию попала. У тебя дома есть деньги?» Она ответила: «Есть. Сколько тебе надо?» На другом конце провода сказали, что все деньги, что есть дома. Далее сказала, что перезвонит. Перезвонил следователь, который представился ФИО4, сообщив, что ведёт дело её внучки. Он попросил не класть телефонную трубку, сказал, что вместе будем писать заявление. Под диктовку ФИО4 она написала заявление на имя начальника полиции, фамилию которого не помнит. Минут через 15 перезвонила внучка, которая, плача, сказала: «Бабуль, у меня губу зашивали, я плохо говорю, сколько ты денег собрала?». Она, ФИО22, ответила, что 500 000 рублей. Внучка сказала, что оплатит операцию ФИО7 Игоревне. Она спросила, кто это такая. Ей ответили, что пострадавшая. Она, ФИО22, поверила ещё больше, что внучка попала в аварию, спросила, привезти ли ей деньги. Ей ответили, что приедет шофер от ФИО4, которому она должна передать деньги. Сказали, чтобы она положила комплект белья, два полотенца, кружку, ложку, вилку, тапки, носки и деньги завернула в полотенце. Она положила это всё в целлофановый пакет с ручками с изображением розового фламинго, завернув предварительно деньги в два полотенца. Приехал ФИО1, которому она без слов отдала пакет и тот уехал. Прошло где-то минут 40, ей перезвонила внучка, которая опять плакала, и отключилась. Через некоторое время поступил звонок, ей сказали, что внучку обследовали, у той сломаны два нижних ребра, одно ребро воткнулось в лёгкие, нужна срочная операция и 900 000 рублей. Она ответила, что у неё таких денег нет. Её спросили про вклады. Она ответила, что вкладов нет. При этом сильно расстроилась. Попросила соседа отвезти её в город. Когда они ехали, ей постоянно звонили на мобильный телефон. Сосед спросил, кто ей постоянно названивает. Она сказала, что не знает, рассказав также, что внучка попала в аварию, она, ФИО22, отдала деньги, а кому, не знает. Сосед сразу позвонил её дочери, которая сказала, что находится с внучкой, т. е. со своей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и никакой аварии не было. Она, ФИО22, сообщила, что отдала 500 000 рублей, а ей продолжают звонить и требовать деньги на операцию. После того, как сосед попытался выяснить, кто именно звонит ей, ФИО22, телефон отключился. После этого к ней приехала внучка, которая вызвала доктора. Так как внучка у неё одна, она поверила в достоверность событий. ФИО1 в июле вернул ей 314 000 рублей, поэтому она просит взыскать с него оставшиеся 186 000 рублей. То, что она отдала в пакете, ей не нужно. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит, он по просьбе своей супруги на машине должен был отвезти соседей Свидетель №1 и Потерпевший №2, чтобы последняя сняла деньги. Пока грел машину Потерпевший №2 кто-то постоянно звонил. Отъехав от подъезда метров 100-150, звонки продолжались, поэтому он насторожился, Потерпевший №2 была на взводе. Поняв, что что-то не так, попросил передать ему трубку. Он представился внуком Потерпевший №2 и спросил, что случилось. На что ему ответили, что внучка Потерпевший №2 попала в аварию, требуется срочная операция, на которую нужны деньги. Он сказал, что, если операция требуется срочно, ни один врач на себя ответственность не возьмёт отказать в такой операции. Попросил разговаривавшего с ним представиться. Тот представился сотрудником полиции. Тогда он попросил назвать свой табельный номер. Вместо шести цифр табельного номера тот назвал четыре. После этого он, Свидетель №2, предложил приехать в ЦРБ, где лежит внучка Потерпевший №2, но ему сказали, что приезжать не надо, нужно доехать до банкомата и перевести деньги. Он ответил, что они никуда не поедут и положил трубку. После этого он спросил Потерпевший №2, созванивалась она с дочкой и внучкой. Та ответила, что не звонила, пояснив, что трубку городского телефона они сняли, чтобы никто не мог дозвониться, а телефон дедушки мошенники сказали раскрыть и оставить дома. Ему с телефона Потерпевший №2 удалось дозвониться до её дочери и объяснить ситуацию, после чего та перезвонила сама и сказала, что с ней всё в порядке. После того как они вернулись домой, приехала полиция, а также – дочь и внучка Потерпевший №2 Со слов Потерпевший №2, ему известно, что приезжала машина и Потерпевший №2 передала денежные средства, но сумму последняя не называла.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, с учётом его показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 135-138), частично оглашённых судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит, около 17-00 часов ей позвонила мама и сказала, что что-то произошло с бабушкой Потерпевший №2 В это же время с бабушкиного телефона ей позвонил сосед, чтобы узнать всё ли с ней в порядке. Тот сообщил, что бабушка отдала мошенникам, которые сказали, что она, Свидетель №3, попала в аварию, кого-то сбила, и находится в больнице, деньги в сумме 500 000 рублей. На самом деле ни в какую аварию она не попадала. Поехав к бабушке, она вызвала полицию и находилась у той до их приезда. Со слов бабушки, последняя передавала деньги, положив их предварительно в бельё и в пакет. Подсудимого ФИО5 видит впервые. Также ей известно, что бабушке была возвращена сумма в размере 314 000 рублей, которые, как она, Свидетель №3, понимает, той возвратил подсудимый.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сообщением КУСП № 1311 от 16 февраля 2023 года, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от Свидетель №3 по факту мошеннических действий в отношении её бабушки Потерпевший №2 (т. 1, л. д. 89).

Заявлением Потерпевший №2 от 16 февраля 2023 года, согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестных ей лиц, которые 16 февраля 2023 года обманным путём похитили 500 000 рублей (т. 1, л. д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передала принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты заявления, написанные Потерпевший №2 и ФИО16 (т. 1, л. д. 91-101).

Заявлением ФИО1 от 18 февраля 2023 года, согласно которому последний сообщил, что 16 февраля 2023 года он забрал посылку, в которой находились деньги 500 000 рублей у бабушки по адресу: <адрес> (т. 2, л. д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра является банкомат «Тинькофф» № 1067, расположенный по адресу: <адрес>, в торговом центре «Ашан» (т. 2, л. д. 96-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», квитанция СДЭК, банковская карта «TINKOFF» №* (т. 2, л. д. 105-112).

Протоколом выемки от 22 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята справка о движении денежных средств по банковскому счёту №*, открытому в АО «Тинькофф» 10 апреля 2022 года на имя ФИО1 (т. 2, л. д. 67-71).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 июня 2023 года, согласно которому последний показал, что в феврале 2023 года в дневное время по адресу: <адрес>, в квартире на втором этаже пожилая женщина передала пакет, в котором находились деньги в размере 500 000 рублей, которые впоследствии по указанию неизвестного лица он перевёл: часть на счёт своей банковской карты с целью последующего перевода на банковский счёт неизвестного лица и часть через установленное в мобильном телефоне приложение «MirPay» на неизвестный банковский счёт, воспользовавшись банкоматом «Тинькофф», расположенном в торговом центре «Ашан» по адресу: <...>. 14 000 рублей оставил себе за работу. (т. 2, л. д. 155-168).

Протоколом предъявления лица для опознания от 19 февраля 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала мужчину под номером 3, пояснив, что именно он 16 февраля 2023 года приходил к ней в квартиру и именно ему она передала пакет с вещами для внучки и деньгами в размере 500 000 рублей. Результат опознания – ФИО1 (т. 2, л. д. 132-136).

Мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №*, IMEI 2: №*, мобильный телефон «Samsung» IMEI: №*, принадлежащие ФИО5, квитанция СДЭК, банковская карта «TINKOFF» №*, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2023 года, заявления Потерпевший №2 и ФИО16 на трёх тетрадных листах формата А5 и четырёх листах формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2023 года, выписка движения денежных средств по счёту ФИО1 №* в АО «Тинькофф Банк» за период с 1 января 2023 года по 1 мая 2023 года, выписка по операциям в банкомате «Тинькофф» № 1067, расположенном по адресу: <...>, за 16 февраля 2023 года, справка о движении денежных средств по банковскому счёту №*, открытому в АО «Тинькофф» 10 апреля 2022 года на имя ФИО1, осмотрены (т. 1, л. д. 222-228; т. 2, л. <...>) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 229-230; т. 2, л. <...>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что 17 февраля 2023 года около 14-00 часов ей на домашний телефон поступил звонок. Сообщили, что её внучку, которая не там переходила дорогу, сбила машина. Звонивший представился следователем, фамилию она не помнит, сообщив, что звонит из Савеловской больницы. Также сказал, что женщина, которая сбила, была беременная, и той нужны деньги, так как она потеряла ребёнка. При разговоре с внучкой, которая уже взрослая, голос был похож на голос внучки. При этом ей сказали, что той делают операцию, зашивают губу, поэтому она поверила. Она, Потерпевший №3, копила деньги на зубы, поэтому сказала, что есть 100 000 рублей. Следователь сообщил, что приедет его шофер и она ему эти деньги передаст. Также сказал укомплектовать постельное бельё, два полотенца (большое и маленькое), которые положить в сумку, деньги завернуть в полотенце. При этом сказал не говорить шоферу, что деньги лежат в сумке в полотенце, и не пускать его в дом, а передать деньги в коридоре. За деньгами к ней приезжал ФИО1 Когда ФИО1, поднимался, увидела, что тот хромой. Последний ничего не сказал, и она с ним не общалась. Передала ему сумку в коридоре на 3 этаже. На чём приезжал ФИО1, она не видела. По телефону её спросили: «Шофер приезжал в маске?» Она ответила, что без маски. Разговор с данным лицом закончился в 17 часу. После этого она позвонила дочке и спросила, действительно ли Свидетель №4 сшибла машина. Дочь ответила, что нет. Они сразу приехали к ней и вызвали полицию. Не могла никому позвонить и узнать о состоянии здоровья своей внучки, так как тот, кто был с ней постоянно на телефоне, говорил не класть трубку. Деньги подсудимый ей не вернул. Она пенсионерка, размер её пенсии составляет 28 000 рублей, поэтому хищение 100 000 рублей является для неё значительным ущербом. Просила взыскать с подсудимого указанную сумму. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 17 февраля 2023 года её бабушке Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, позвонили на домашний телефон и, представившись должностным лицом, точно каким, не помнит, сказали, что якобы она, Свидетель №4, совершила наезд на беременную женщину, которая попала в больницу, и чтобы на неё, Свидетель №4, не завели дело, нужны деньги. Бабушка сказала, что у неё имеется 100 000 рублей. Последнюю попросили не класть телефонную трубку и никому не звонить, так как её дочь, то есть её, Свидетель №4, мать, находится у прокурора, что к бабушке придут и заберут деньги. Сказали, что нужно положить деньги в постельное бельё или полотенце и передать их. Потом к бабушке пришёл мужчина, которому та на лестничной площадке передала деньги, завёрнутые в полотенце, в пакете. К вечеру бабушка поняла, что её обманули, позвонила своей дочери, которую попросила приехать. Также приехали она, Свидетель №4, и её отец, который сообщил ей о произошедшем, и они вызвали полицию. Бабушка после случившегося волновалась, не спала ночами, похищенные денежные средства той не вернули. У неё, Свидетель №4, имеется автомашина, но ни в какое ДТП в тот день она не попадала.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сообщением КУСП № 1354 от 17 февраля 2023 года, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 (т. 1, л. д. 179).

Заявлением Потерпевший №3 от 17 февраля 2023 года, согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 17 февраля 2023 года обманным путём завладело её денежными средствами в размере 100 000 рублей (т. 1, л. д. 180).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка 3-го этажа 7-го подъезда <адрес><адрес><адрес>, где потерпевшая Потерпевший №3 передала принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО5 (т. 1, л. д. 181-187).

Заявлением ФИО1 от 18 февраля 2023 года, согласно которому последний сообщил, что 17 февраля 2023 года он забрал посылку, в которой находились деньги 100 000 рублей у бабушки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2, л. д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра является банкомат «Тинькофф» № 1067, расположенный по адресу: <...>, в торговом центре «Ашан» (т. 2, л. д. 96-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (голубого и розового цвета) (т. 2, л. д. 105-112).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 июня 2023 года, согласно которому последний показал, что в феврале 2023 года в дневное время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на одном из этажей, по его мнению расположенных в 7-ом подъезде, пожилая женщина передала пакет, в котором находились деньги в размере 100 000 рублей, из которых 97 000 рублей через установленное в мобильном телефоне приложение «MirPay» пополнил неизвестный банковский счёт, воспользовавшись банкоматом «Тинькофф», расположенном в торговом центре «Ашан» по адресу: <...>. 3 000 рублей оставил себе за работу (т. 2, л. д. 155-168).

Мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №*, IMEI 2: №*, мобильный телефон «Samsung» IMEI: №*, принадлежащие ФИО1, полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (синего и розового цвета), изъятыми в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2023 года, выписка по операциям в банкомате «Тинькофф» № 1067, расположенном по адресу: <...>, за 17 февраля 2023 года, полученная по запросу, осмотрены (т. 1, л. д. 222-228; т. 2, л. д. 1-48) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 229-230; т. 2, л. д. 49-50).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Подсудимый ФИО1 действовал при совершении вышеуказанных преступлений с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность совместных с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - неустановленные лица), действий, направленных на хищение принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежных средств в сумме соответственно 210 000 рублей, 500 000 рублей и 100 000 рублей путём обмана, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба каждому из собственников, и желал их наступления.

Все квалифицирующие признаки, вменённые подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия, а именно: по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, - группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли своё подтверждение, поэтому исключению из его обвинения не подлежат.

К показаниям подсудимого ФИО1, в которых он утверждал, что о противоправности своих действий не догадывался, ему поступали заказы как на услугу курьерской службы, а именно: передать вещи, поэтому ни в какой преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств у престарелых граждан он не вступал, суд относится критически, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2, л. д. 124-131) и поддержанными впоследствии при допросе в качестве обвиняемого (т. 2, л. д. 184-186), в которых он в том числе обратил внимание, что догадывался, что забираемые им денежные средства, которые он в последующем переводил на неизвестные ему счета (номера), являются «не чистыми», но так как ему самому очень нужны были денежные средства, то согласился осуществить их перевод.

При этом ссылку подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не подтвердившего данных показаний, на то, что такого не говорил, подписал их, не читая, так как у него плохое зрение, доверился адвокату и следователю, суд не принимает, считая её голословной, направленной на избежание им уголовной ответственности за совершённые преступления, в связи с чем, правовые основания для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, о чём просила сторона защиты, отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что все доказательства по уголовному делу, положенные в основу обвинения подсудимого, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не вызывая каких-либо противоречий по существенным обстоятельствам, оснований не доверять им и ставить их под сомнение у суда не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления, из которых два в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и одно в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ - к категории тяжкого.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет высшее образование, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л. д. 204).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного и судебного следствия, правильного восприятия им окружающей обстановки, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 женат (т. 2, л. <...>), иждивенцев не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т. 2, л. <...>), является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (т. 2, л. д. 201), самозанятый (т. 2, л. д. 194), по месту жительства со стороны органа внутренних дел характеризуется с положительной стороны (т. 2, л. д. 226), не военнообязанный в силу возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной по трём преступлениям, зафиксированную в заявлении от 18 февраля 2023 года (т. 2, л. д. 101), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 имущественного ущерба в размере 314 000 рублей, причинённого в результате преступления.

Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, наличие у него 2 группы инвалидности и состояние здоровья, его трудовую занятость, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристике на подсудимого с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО1, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 также не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из совершённых им преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законом за их совершение.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

При этом, в целях исправления, на подсудимого ФИО1 следует возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, что будет отвечать требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски соответственно на сумму 210 000 рублей, 500 000 рублей и 100 000 рублей (т. 1, л. <...>).

В судебном заседании Кимрский межрайонный прокурор, действуя в интересах потерпевшей Потерпевший №1, обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, сумму в размере 210 000 рублей.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также поступили исковые заявления, в которых они просили взыскать с ФИО1: в пользу Потерпевший №2 - 186 000 рублей, так как 314 000 рублей причинённого материального ущерба ФИО1 были возвращены, и 500 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, - 100 000 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, и учитывая, что потерпевшей Потерпевший №2 требования в части возмещения материального ущерба, в связи с выплатой ей ФИО1 314 000 рублей, были снижены, суд, не соглашаясь с позицией подсудимого, приходит к выводу, что иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 186 000 рублей, а также иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах Потерпевший №1, на сумму соответственно 210 000 рублей и 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда, оцениваемого ею в размере 500 000 рублей, то данное требование не может быть удовлетворено, так как действующее законодательство, учитывая положения статей 151, 1099 ГК РФ, не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причинённого хищением чужого имущества, в том числе путём обмана.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах Потерпевший №1, удовлетворить, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №*, IMEI 2: №*, мобильный телефон «Samsung» IMEI: №*, банковскую карту «TINKOFF» №*, переданные из камеры вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» в Кимрский городской суд Тверской области, возвратить по принадлежности;

- квитанцию СДЭК, переданную из камеры вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» в Кимрский городской суд Тверской области, оставить при уголовном деле;

- чеки в количестве 14 штук, информацию с ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», три тетрадных листа формата А5 и четыре листа формата А4 (заявления Потерпевший №2 и Свидетель №1), выписку движения денежных средств по счёту ФИО1 №* в АО «Тинькофф Банк» за период с 1 января 2023 года по 1 мая 2023 года, две выписки по операциям в банкомате «Тинькофф» № 1067, расположенном по адресу: <...>, за 16 и 17 февраля 2023 года, оставить при уголовном деле;

- полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (голубого и белого цвета), переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за указанным лицом;

- полимерный цветной пакет с находящимися внутри двумя полотенцами (синего и розового цвета), переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить за указанным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Е.В. Андрусенко

<****>

<****>

<****>

<****>