Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017Притобольный районный суд (Курганская область) - Гражданское Дело № 2-102/2017 Именем Российской Федерации село Глядянское 22 мая 2017г. Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Трифоновой М.Н. При секретаре Козловой Е.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Акционерное общество « АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО « АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 113500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ.( далее « Общие условия»), а также иных документов содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 113 500 руб., проценты за пользование кредитом – 27, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 4700 руб. Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед банком составила 87 178 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг- 69 841 руб. 36 коп.; начисленные проценты – 4 403 руб. 54 коп., штрафы и неустойка- 12 934 руб. Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05. 2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО « АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка: Акционерное общество « АЛЬФА-БАНК». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 87 178 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 иск признала, возражений расчетам не имеет, показала, что обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, в чем ей было отказано. В виду сокращения на работе, с сентября 2015г. кредит не выплачивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения истца о дате, месте и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Судом установлено, что ответчиком подписана и подана в адрес истца анкета -заявление о заключении с ним Соглашения о получении кредита наличными, в котором ответчиком указано, что с условиями, указанными в Общих условиях кредитования, и индивидуальными условиями кредитования, он согласен. На основании заявления ответчика с ним, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 113 500 руб. на срок 36 месяца под 27, 49 % годовых. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.4 Соглашения о кредитовании, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 27, 49% годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Процент за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в графике платежей( 36 месяцев от даты выдачи кредита), из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.4 Общих условий предоставления кредита наличными( далее по тексту Общих условий), анкеты- заявления, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными равными платежами, в сумме 4700 руб., включающими в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, в срок до 26 числа следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в нарушении Соглашения о кредитовании допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Согласно выписке по счету, с сентября 2015г. ответчик нарушила условия договора, внеся плату частично, а в последствии перестав уплачивать суммы в погашение кредита и процентов по нему. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право на начисление неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему, в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности по основному кредиту и процентов, за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Нарушая условия договора, Боталова нарушила свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки и штрафа. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 174 руб. 86 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме – 2759 руб. 14 коп.; просроченную задолженность по основному долгу- 69 841 руб. 36 коп., просроченную задолженность по начисленным процентам- 4 403 руб. 54 коп., всего 87 178 руб. 90 коп. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик, не представил доказательства несоразмерности неустойки( пени) основному долгу, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 87 178 руб. 90 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 815 руб. 36 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 25.08.2016г. на сумму 1407 руб. 68 коп., и платежным поручением № от 27.02.2017г. на сумму 1407 руб. 68 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме- 87 178 ( восемьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 90 копеек, в том числе -69 841 руб. 36 коп..- задолженность по основному долгу; 4 403 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом ; 12 934 руб. - неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2 815 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, через Притобольный районный суд Курганской области. Председательствующий судья: М.Н. Трифонова. Суд:Притобольный районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Трифонова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |