Приговор № 1-108/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

№ 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «02» октября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Яковлева А.В.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № 369 и ордер №401 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приобретя при неустановленных органом дознания обстоятельствах в неустановленном месте в г.Мончегорске вещество, общей массой 0,447 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в значительном размере, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, стал осуществлять незаконное хранение при себе вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, имеющего массу 0,447 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента обнаружения, произошедшего 17.07.2018 года примерно в 16 часов 50 минут, ...., расположенного по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск.... и дальнейшего изъятия, осуществленного сотрудниками полиции 17.07.2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1

поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением ...., поскольку не установлено, что указанное состояние способствовало совершению им преступления.

Подсудимый ФИО1 не судим, ....

....

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособность подсудимого, ...., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает как наличие у подсудимого легального заработка и постоянного места работы, так и наличие .....

Учитывая данные об отсутствии у подсудимого ...., а равно принимая во внимание вывод о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для решения вопроса об отсрочке от отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области) л/с <***>, КПП 519001001 ИНН <***>, № счета 40101810000000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ банка РФ по Мурманской области г. Мурманск, БИК банка получателя 044705001, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 47701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович