Решение № 2-1150/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1150/2021

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

При секретаре Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1150/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:


в суд с иском обратилось Публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитной договор №127356 от 13.04.2017 года в сумме 426757,00 рублей под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заемщик ФИО1 умер.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» исполнены не были.

Просроченная задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №127356 от 13.04.2017 года по состоянию на 16.11.2020 года составила в сумме 33810,10 рублей в том числе: основной долг – 10819,55рублей, проценты - 22990,55рублей.

Согласно данным реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 83/ 2018 года.

Согласно данным Банка предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, истец ПАО «Сбербанк» просит суд: взыскать с ФИО2 и ФИО3 за счет водящегося в состав наследственного имущества задолженность по кредитному договору127356 от 13.04.2017 года по состоянию на 16.11.2020 года составила в сумме 33810,10 рублей в том числе: основной долг – 10819,55рублей, проценты - 22990,55рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1214,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее исковые требования ПАО «Сбербанк» не признавала, просила суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям. Суду поясняла, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, ввиду отсутствия наследственного имущества. Просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке предусмотренной ст. 43 ГПК РФ привлечена нотариус г.Тулы ФИО5

В судебное заседание третье лицо- нотариус г.Тулы ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, учитывая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитной договор №127356 от 13.04.2017 года в сумме 426757,00 рублей под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заемщик ФИО1 умер.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» исполнены не были.

Просроченная задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №127356 от 13.04.2017 года по состоянию на 16.11.2020 года составила в сумме 33810,10 рублей в том числе: основной долг – 10819,55рублей, проценты - 22990,55рублей.

Согласно данным реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 83/ 2018 года.

Как следуем из материалов наследственного дела № 83/ 2018 года, предоставленного нотариусом г.Тулы ФИО5 в нотариальную контору никто из наследников, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

С заявлением (претензией) в нотариальную контору обратились кредиторы ПАО «Сбербанк», по кредитным обязательствам ФИО1 перед Банком по кредитному договору №127356 от 13.04.2017 года по состоянию на 16.11.2020 года составила в сумме 33810,10 рублей в том числе: основной долг - 10819,55рублей, проценты - 22990,55рублей.

Как установлено в судебном заседании, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

В силу положений предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.2 ст. 1175 ГКРФ).

Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследства наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, у ПАО «Сбербанк» возникло право предъявления исковых требований с момента принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что срок исковой давности начинает течь, с того момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нарушенного права. Исходя из этого, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество) необходимо исчисляться момента принятия наследства (Определение Верховного суда РФ от 25.02.2014 года № 18-13-177).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, в рамках настоящего дела срок исковой давности надлежало исчислять со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не обращались с заявлением о принятии наследства.

В суд с иском ПАО «Сбербанк» обратился 22.01.2021 года, в то время как срок обращения за защитой своих прав истек 21.11.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных правоотношений ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек 21.11.2020года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Радченко Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ