Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1013/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1013/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001205-29) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2005 года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении потребительского кредита №30114308. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и установить по нему лимит кредитования. То есть, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №30114308 от 04.02.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №30114308 от 04.02.2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 04.02.2005 года банк открыл на имя клиента счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36536381. В период пользования картой клиент совершал операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписку. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. 25.04.2007 года банк выставил заключительный счет-выписку, включающую в себя требование оплатить задолженность в сумме 62209,06 рублей не позднее 24.05.2007 года, однако требование банка до сих пор не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №36536381 от 04.02.2005 года за период с 04.02.2005 года по 05.06.2024 года в размере 56209,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1886,27 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2005 года ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) Е.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на приобретение товара путем безналичного перечисления суммы кредита в размере 13190 рублей в пользу организации – ООО «Дуал Электроникс».

Также клиент просил выпустить на его имя карту и открыть банковский счет и в безналичном порядке перечислить со своего счета в пользу организации сумму кредита в качестве отплаты за товар.

В соответствии с указанным заявлением банк 04.02.2005 года заключил с клиентом ФИО5 кредитный договор №30114308, выпустил клиенту кредитную карту и открыл счет.

04.02.2005 года ФИО5 приобрела в ООО «Дуал Электроникс» мобильные телефоны Нокиа, Самсунг 8330, Самсунг Х100, для оплаты стоимости которых покупатель внес в кассу магазина наличными денежные средства в размере 3040 рублей и 13190 рублей за счет заемных денежных средств.

Одновременно с заключением потребительского кредита 04.02.2005 года банк открыл на имя клиента счет № и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36536381.

В соответствии с тарифным планом на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита начисляются проценты в размере 42% годовых. По карте предоставлен льготный период кредитования до 55 дней.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку и погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Во исполнение условий договора клиенту был открыт счет №, с которого в дальнейшем ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) Е.Н. снимала наличные денежные средства, а также производила оплату покупок.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем открытия счета, выпуска карты и кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» направил 25.04.2007 года заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности до 24.05.2007 года, которое осталось без удовлетворения.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Вынесенный 31.07.2023 года на основании данного заявления судебный приказ №2-3165/2023 был отменен определением мирового судьи от 29.11.2023 года в связи с поступлением возражений ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком.

Из материалов дела усматривается, что последним днем срока погашения задолженности является 24.05.2007 года, что указано в заключительном счете-выписке.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 25.05.2007 года и он истек 25.05.2010 года, то есть как до обращения в суд с настоящим иском (согласно протоколу проверки электронной подписи — 09.06.2024 года), так и до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года

Председательствующий Т.П. Сироткина