Решение № 2-3433/2025 2-3433/2025~М-2518/2025 М-2518/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3433/2025

Дело №2-3433/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004112-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного удовлетворения оферты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд иска задолженность составляет 296466,05 рублей, из них сумма основного долга - 296466,05 рублей. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 296466,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9894 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьих лиц – ПАО Сбербанк, ФИО6

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, под 29,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; срок действия договора не ограничен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по номеру счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию в сумме 296466,05 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 296466,05 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов: квартира по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов: квартира по адресу: <адрес>; и свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов: квартира по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов: квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 322 601,97 рублей, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 882 870,68 рублей.

Также наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая к нотариусу не обращалась.

В наследственное дело представлены претензии кредиторов: ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 750 000 рублей, залог квартиры: <адрес>; ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173316,02 рублей.

На счете ФИО4 в ПАО Собкомбанк имеется 48,1 рублей.

На счете ФИО4 в ПАО Собкомбанк имеется 10 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследство принял супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он является надлежащим ответчиком.

Дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 наследство не принимали, в иске к ним надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Согласно наследственному делу стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает цену иска, с учетом претензий кредиторов, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296466,05 рублей из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9894 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 296466,05 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9894 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.