Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000215-34

Производство №2-225/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при секретаре Митрофановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. под 29.90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 450000 руб. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 680945,09 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 410929,42 руб., задолженность по процентам в сумме 261575,67 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8440 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 680945,09 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 410929,42 руб., задолженность по процентам в сумме 261575,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10009,45 руб..

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась,извещалась о судебном заседании надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ПАО «Почта банк» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 заключила с ОАО «Лето Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемыми частями которого являются заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления потребительского кредита, Тарифы.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику кредит в размере 450000 рублей под 29,90 % годовых на срок 47 месяцев, ежемесячная сумма платежа-20700 руб.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (п. 6.3Условий).

Согласно Тарифу «Супер Лето 500 Стандарт» неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-28).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полномобъеме.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не опровергнутой ответчиком. (л.д. 18-28)

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 680945,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 410929,42 руб., задолженность по процентам в сумме 261575,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8440 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10009,45 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 680945 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 09 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 410929 (четыреста десять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 42 коп., задолженность по процентам в сумме 261575 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 67 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10009 (десять тысяч девять) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева