Решение № 12-533/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-533/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 18 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 в лице защитника по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 02 ноября 2017 года должностное лицо – и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что должностное лицо - и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12 сентября 2017 года, в части, касающейся установки дорожных знаков 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Сызрани.

В жалобе ФИО4 в лице защитника по доверенности ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что согласно материалам дела, отсутствие знаков не привело к причинению какого-либо ущерба, может быть признано малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО4 по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, дополнила, что в соответствии с ФИО5 52289-2004, указанном в предписании, на перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода, и поскольку на пересечении <адрес> и <адрес> границы перехода совпадают с краем проезжей части, то необходимо было установить только 4 дорожных знака, что также соответствует дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, а не 8 дорожных знаков как утверждает должностное лицо ГИБДД. Во исполнение предписания сразу же были приняты необходимые меры, о чем свидетельствует факсограмма в адрес директора МБУ «Благоустройство» от <дата> о необходимости в течение двух суток установить недостающие дорожные знаки 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход» в количестве 2/2 шт. на пересечении <адрес> и <адрес>. Два знака были установлены 13 сентября 2017 года, а два знака были установлены 17 сентября 2017 года в связи с тем, что требовались согласования с собственниками коммуникаций.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что должностное лицо - и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 не выполнил в установленный срок до <дата> законное предписание № *** должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об установлении дорожных знаков 5.19.1/ 5.19.2 «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями ФИО5 52289-2004 на пересечении <адрес> г.Сызрани, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о виновности должностного лица – и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 в совершении административного правонарушения и назначено наказание в соответствии с санкцией ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в минимальном размере, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Доводы ФИО4 и его защитника по доверенности ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, изложенные в жалобе, а также о малозначительности правонарушения, также проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Доводы защитника ФИО4 по доверенности ФИО1 о принятии должностным лицом всех необходимых мер для исполнения предписания, об отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо сведений о невозможности исполнения предписания в установленный срок, не представлено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предписание не выполнено в полном обьеме по установке дорожных знаков 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 на пересечении <адрес> г.Сызрани, а равно как и мировым судьей сделан правильный вывод об ответственности должностного лица – и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4, в адрес которого было выдано предписание, который осуществляя свои полномочия не принял должных мер по надлежащему исполнению предписания в срок.

По основаниям, изложенным выше, суд также не может принять во внимание ссылку ФИО2 на представленные схемы организации дорожного движения по <адрес> и <адрес>, поскольку из этих схем следует, что на пересечении <адрес> с <адрес> (со стороны <адрес>) предусмотрена установка попарно дорожных знаков 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», в количестве не менее 8 штук, при этом не представлена схема организации дорожного движения по <адрес> с противоположной стороны при пересечении с <адрес>, а кроме того представленные схемы организации дорожного движения по <адрес> и <адрес>, не соответствуют фактической организации дорожного движения на данном участке в настоящее время, поскольку в настоящее время на <адрес> и на <адрес> не организовано одностороннее движение, как это указано в представленных схемах.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 в лице защитника по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4, оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству – руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО4 в лице защитника по доверенности ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.1 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков