Приговор № 1-85/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017Ковровский городской суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-85/2017 ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 7 апреля 2017 года Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колосова А.С., при секретаре Зайцевой С.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Эрекеевой И.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Весной 2016 года ФИО1, находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты наркосодержащего растения <данные изъяты>. Зная о том, что данные растения содержат наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, решил вырастить вышеуказанные дикорастущие растения <данные изъяты>, тем самым приобрести, в целях дальнейшего хранения и получения из них путем высушивания, наркотического средства и использования его в личных целях без цели сбыта. В начале июля 2016 года ФИО1, осознавая противозаконность своих действий, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, верхушечные части и листья одного из пяти кустов наркосодержащего растения <данные изъяты> на чердачное помещение бани и чердачное помещение дома, расположенных на приусадебном участке по адресу: <адрес>. тем самым оставил на незаконное хранение. Три куста растения рода <данные изъяты> оставил расти у теплицы, и одно растение – внутри теплицы, остальные фрагменты кустов, наркосодержащего растения <данные изъяты> повесил сушиться в вышеуказанном чердачном помещении дома и в сарае, расположенных по адресу: <адрес>, тем самым оставил их там на незаконное хранение. <дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на чердачном помещении вышеуказанного дома, в сарае, на чердачном помещении бани, в теплице и рядом с ней были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота наркосодержащие растения <данные изъяты>) и их части, общей массой после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы 652,7 г. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список <№>, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана массой 652,7 г относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Чернова Т.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно (<данные изъяты>). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей. С учетом изложенного суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. В то же время, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркосодержащие растения и части растений <данные изъяты>, упакованные в шесть пакетов из полимерного материала, массой после проведения экспертизы, соответственно, <данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ММ ОМВД России «<данные изъяты>», – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий подпись А.С. Колосов Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Колосов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |