Приговор № 1-336/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-336/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,

при секретаре Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях по <дата обезличена>; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий по <дата обезличена>; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, после 22 часов до 06 часов 00 минут по <дата обезличена>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком по <дата обезличена>; запрета выезда за пределы <адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел сроком по <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО1 встал на учет в ОП <№> УМВД России по <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где при постановке на учет ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения указанных ограничений, а именно:

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 вновь совершил нарушение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественную опасность, а именно: <дата обезличена> отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, установленным ему судом, в соответствии с ФЗ, при этом <дата обезличена> в 22 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях по <дата обезличена>; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий по <дата обезличена>; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 после 22 часов до 06 часов 00 минут по <дата обезличена>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком по <дата обезличена>; запрета выезда за пределы <адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел сроком по <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО1 встал на учет в ОП <№> УМВД России по <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где при постановке на учет ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения указанных ограничений, а именно:

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 вновь совершил нарушение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, а именно: <дата обезличена> отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, установленным ему судом, в соответствии с ФЗ, при этом <дата обезличена> в 04 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал частично, показав, что преступлений он не совершал, а допустил нарушение, выйдя в магазин после 10 часов вечера, поскольку хотел выпить, но был остановлен патрулем и доставлен в отдел полиции, а затем в суд. Также он забывал отмечаться 4 раза в месяц, но не специально. К административной ответственности он действительно привлекался, но мелкого хулиганства он не совершал, нецензурными словами не выражался.

Устраняя противоречия в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он по приговору Ленинского районного суда <адрес> был осужден <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК <№> УФСИН России по <адрес><дата обезличена> по отбытию наказания. По заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 ч. до 06.00 ч); запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С <дата обезличена> он встал на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес>. При постановке на учет в отделении административного надзора ОП-2 УМВД России по <адрес> он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Под подпись ему было выдано предупреждение об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем имеется соответствующий документ, ему вручен под подпись график прибытия, приложение к графику с указанными числами и временем для прибытия на регистрацию. При постановке на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес> он указал местом проживания адрес: <адрес>А <адрес>. <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда в последствии он не обжаловал. <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> в 23 часов 09 минут он отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> в 22 часов 45 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имел неопрятный внешний вид. В этот момент он осознавал, что находится под административным надзором и нарушает установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В дальнейшем на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения данного административного материала он вину признал и впоследствии его не обжаловал. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в области административного надзора, сопряженное с совершением на общественный порядок и им административного правонарушения, посягающего общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Свою вину в содеянном признает в полном объеме (том 1 л.д. 66-70);

Также в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он по приговору Ленинского районного суда <адрес> был осужден <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК <№> УФСИН России по <адрес><дата обезличена> по отбытию наказания. По заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 ч. до 06.00 ч); запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С <дата обезличена> он встал на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес>. При постановке на учет в отделении административного надзора ОП-2 УМВД России по <адрес> он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Под подпись ему было выдано предупреждение об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем имеется соответствующий документ, ему вручен под подпись график прибытия, приложение к графику с указанными числами и временем для прибытия на регистрацию. При постановке на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес> он указал местом проживания адрес: <адрес> «А», <адрес>. За время нахождения под административным надзором он несколько раз допустил нарушения ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, а именно: <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда в последствии он не обжаловал. <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> в 23 часов 09 минут он отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> он не явился в ОП-2 УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Данное решение суда он не обжаловал. <дата обезличена> в 04 часа 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имел неопрятный внешний вид. В этот момент он осознавал, что находится под административным надзором и нарушает установленное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В этот момент времени к нему подошли сотрудники полиции, и он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В дальнейшем на него было наложено административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. В ходе рассмотрения данного административного материала он вину признал, и постановление не обжаловал. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в области административного надзора, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д.139-143).

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля А.А.Д. - инспектора административного надзора ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> решением Советского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, согласного которого в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 после 22 часов до 06 часов 00 минут по; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком; запрета выезда за пределы <адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел. ФИО1, освободившийся <дата обезличена> из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, <дата обезличена> явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани и встал на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания, как: <адрес> «А», <адрес>. <дата обезличена> ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Так же, <дата обезличена> инспектором ОАН ОП <№> УМВД ФИО1 было вынесено предупреждение, на основании которого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и не исполнение установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил и расписался в его получении. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и его приложением, в котором было указано, в какие дни он должен был являться на регистрацию в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани. <дата обезличена> в 22 часа 45 минут ФИО1 был обнаружен полицейскими роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес>, где ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, в связи с чем в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был направлен в ГБУЗ АО «ОНД», расположенное по адресу: <адрес> «А» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, по результатам которого было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол <№> по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что ранее, а именно: <дата обезличена> ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <дата обезличена> ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <дата обезличена> в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <дата обезличена> ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по <адрес> на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. <дата обезличена> ФИО1 не явился в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани на регистрацию без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. В связи с вышеизложенным было установлено, что ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также им, <дата обезличена> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он <дата обезличена> в 22:45 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего был выявлен сотрудниками полиции. Также <дата обезличена> им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал процессуальной проверки был передан им в ОД ОП <№> УМВД России по городу Астрахани для принятия законного и обоснованного решения, в порядке, предусмотренном статей 144-145 УПК РФ. Также, ФИО1 снова совершил административное правонарушение в ночное время суток, находясь под административным надзором, а именно <дата обезличена> в 04 часа 10 минут ФИО1 был обнаружен полицейскими роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани у <адрес>, где ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с ФЗ <№> от 2011 г., в связи с чем в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, по результатам которого было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол <№> по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> и наложено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. В связи с вышеизложенным было установлено, что ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также им <дата обезличена> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он <дата обезличена> в 04:10 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего был выявлен сотрудниками полиции. Также <дата обезличена> им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 снова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, им был направлен еще один материал процессуальной проверки в ОД ОП <№> УМВД России по городу Астрахани для принятия законного и обоснованного решения, в порядке, предусмотренном статей 144-145 УПК РФ (том 1 л.д.146-151).

Из показаний свидетеля Т.А.М. - участкового уполномоченного полиции ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что ему известно, что в ОП <№> УМВД России по городу Астрахани был поставлен на профилактический учет в отделение административного надзора ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, освободившийся из мест лишения свободы <дата обезличена>, в отношении которого <дата обезличена> Советским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен административный надзор сроком на 3 года. При постановке на учет <дата обезличена> ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица об ответственности за уклонение от соблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора. <дата обезличена> в 22 часа 45 минут ФИО1 был обнаружен полицейскими роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес>, где ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, в связи с чем в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, по результатам которого было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол <№> по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также ФИО1 снова совершил административное правонарушение в ночное время суток, находясь под административным надзором, а именно <дата обезличена> в 04 часа 10 минут ФИО1 был обнаружен полицейскими роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани у <адрес>, где ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с ФЗ <№> от 2011 г., в связи с чем в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, по результатам которого было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол <№> по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> и наложено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Ранее, а именно <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, ФИО1 были допущены неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которые он был привлечен к административной

ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес>. ФИО1 проживает на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> «А», <адрес>, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, поступают жалобы от соседей. На профилактические беседы ФИО1 не реагирует, выводы для себя не делает, ведет антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.152-155).

Согласно показаниям свидетеля У.Т.Р. - полицейского-водителя полка ППСП УМВД России по <адрес>, <дата обезличена> при несении службы в составе автопатруля совместно с полицейским роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> М.З,Ю, <дата обезличена> примерно в 22 часа 45 минут, осуществляя патрулирование <адрес>, у <адрес> был выявлен ранее неизвестный им гражданин, который впоследствии был установлен как ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, по результатам которого было установлено опьянение. Далее ФИО1 был доставлен в ОП <№> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного протокола, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля Т.С.С. - заместителя командира взвода роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> при несении службы в составе автопатруля совместно с инспектором роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> Д,Д,А. <дата обезличена> примерно в 04 часа 10 минут у <адрес> был выявлен ранее неизвестный им гражданин, который впоследствии был установлен как ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, по результатам которого было установлено опьянение. Далее ФИО1 был доставлен в ОП <№> УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного протокола, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.165-168).

Из показаний свидетеля С.А.Г. - полицейского роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани следует, что <дата обезличена> после прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <№> от <дата обезличена>, по результатам которого было установлено опьянение, в ОП <№> УМВД России по <адрес> заместителем командира взвода роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани Т.С.С. и инспектором роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> Д,Д,А. был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <№>, предусмотренный статьей 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.169-172).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела:

- копией решения Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 после 22 часов до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком; запрета выезда за пределы <адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел (том 1 л.д.16-17);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор (том 1 л.д.4);

- копией предупреждения от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1. УК РФ (том 1 л.д. 8);

- копией выписки из Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 <дата обезличена> был ознакомлен с правами и обязанностями, одной из которых является: «допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения» (том 1 л.д.7);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласного которому ФИО1 установлен административный надзор с <дата обезличена> до <дата обезличена> (том 1 л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов (том 1 л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (том 1 л.д. 25-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (том 1 л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том 1 л.д.48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где <дата обезличена> в 22:45 часов со слов гр. ФИО1 последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, на что сотрудниками полиции, он был задержан и доставлен в ГБУЗ АО «ОНД» <адрес>, где был установлен факт алкогольного опьянения, в связи с чем гр. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где в отношении последнего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том 1 л.д.55-58).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток (том 1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где <дата обезличена> в 04:10 часов со слов гр. ФИО1 последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, на что сотрудниками полиции, он был задержан и доставлен в ГБУЗ АО «ОНД» <адрес>, где был установлен факт алкогольного опьянения, в связи с чем гр. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где в отношении последнего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том 1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том 1 л.д.125-131).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <№> от <дата обезличена>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме: «органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости средней стадии от алкоголя, второй стадии, и синдромом зависимости от опиоидов». Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Ранее ФИО1 состоял на учете у наркологов по поводу «опийной наркомании». Судя по медицинской документации наркологического диспансера и самого подэкспертного, в последующем наркологические средства он не употреблял. В настоящее время у него не отмечается характерных для данного расстройства клинических признаков. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается (том 1 л.д.86-91).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО1, с учетом выводов экспертов об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей А.А.Д., Т.А.М., У.Т.Р., Т.С.С., С.А.Г. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, приведенными выше, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого показания свидетелей А.А.Д., Т.А.М., У.Т.Р., Т.С.С., С.А.Г., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступлений, для критической оценки которых оснований не имеется, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений и вывод суда об его виновности.

Заинтересованности в исходе дела свидетелей судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что из материалов дела усматривается, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого, признавшего себя виновным, согласуются с показаниями свидетелей, последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенных им преступлений, ФИО1 рассказал об обстоятельствах, не известных до того дознанию и нашедших подтверждение при последующей их проверке. Таким образом, показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемого достоверными. В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания, и в этой части суд расценивает его показания в судебном заседании как способ избежать уголовной ответственности.

Вышеуказанные действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим, состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» с 2000 по 2018 г.г. по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, снят в связи с отсутствием сведений, состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» с 1979 по 1989 г.г. с диагнозом «Резидуально-органическое поражение ЦНС», в 2022 г. проводилась АСПЭ, диагноз: «Органическое расстройство личности», в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, наличие иного болезненного состояния психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому в силу ст. 58 УК РФ следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева