Приговор № 1-254/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-254/2025

№ 1-254/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004478-71


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 24 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, со средне- профессиональным образованием, не замужем, военнообязанной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей в АО «ДГП №» медицинской сестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 федерального закона «Об актах гражданского состояния»» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не осведомленная о том, что установленное лицо и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (далее - Агентство), являются участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратилась к установленному лицу с вопросом о возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Установленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила обратившейся к ней ФИО1 о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 согласилась на данные условия, после чего, вступила в преступный сговор с установленным лицом и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Так, установленное лицо и иные неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, в неустановленном месте и времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с ФИО1, получив от нее личные документы и данные, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, с целью придания законности своим действиям, оформили между ФИО6 и ФИО1 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наримановский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 30:08:110501:2632, на сумму 560 000 рублей, а также мнимый договор займа между Агентством и ФИО1 на сумму 500 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, установленное лицо и иные неустановленные лица, подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наримановский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 30:08:110501:2632 с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действиям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и заместителем генерального директора Агентства ФИО7, с лицевого счета Агентства №, установленное лицо и иные неустановленные лица, осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, установленное лицо и иные неустановленные лица, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере 500 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в ПАО Банк «ВТБ», с целью их дальнейшего снятия и передачи ФИО1 денежных средств в размере 105 000 рублей из указанной суммы.

Затем установленное лицо и неустановленные лица, согласно отведенной им ролям, с согласия ФИО1, находясь на территории <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные место и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в порядке ст.276 Уголовно-процессуального Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в августе 2023 года, она в группе в мессенджере «Ватсапп» увидела объявление, в котором предлагалось оформление ипотечного займа без подтверждения дохода. Она связалась по телефону, указанному в объявлении с женщиной по имени Маргарита, затем встретилась с ней в офисе по адресу: <адрес>. Маргарита сообщила, что АО «ДОМ.РФ» выплачивает компенсацию в размере 450 000 рублей на приобретение земельного участка семьям, у которых трое и более детей. Так же, Маргарита предложила передать ей в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:08:110501:2632, площадью 400 кв. метров, путем оформления договора купли-продажи, при этом никакие денежные средства она платить не должна была, а после подписания договора Маргарита подготовит документы для перечисления ей выплаты в размере 450 000 рублей на покупку земельного участка, из которых ей предназначалась сумма в размере 105 000 рублей. На это предложение она согласилась, передав личные документы, оформили все необходимые документы. Денежные средства в сумме 614 000 рублей, которые якобы стоил земельный участок, она никому не передавала, их у неё не было. В офисе АО «Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Маргарита и Свидетель №1 передали ей договор займа №-ПН, согласно которому она заняла денежные средства в сумме 500 000 рублей у АО «Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», она его подписала. В этот же день она вместе с Маргаритой и ФИО3 она посещала банк ВТБ, расположенный по адресу: <адрес>, где ей открыли расчетный счет, банковскую карту. Затем в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ее право на вышеуказанный земельный участок. Спустя какое-то время Маргарита сообщила, что денежные средства поступили на ее расчетный счет, та их сняла, без её участия. В тот же день Маргарита у ВТБ банка, расположенного по адресу: <адрес>, передала ей 105 000 рублей, которые она потратила на нужды своей семьи, а остальные деньги Маргарита забрала за оказанные услуги. При этом ей объяснили, что ей никуда ходить не нужно, она займется подготовкой документов самостоятельно, дальше все сделают от её имени. Больше Маргариту и ФИО3, она не видела. Земельный участок в настоящее время находится в её собственности, коммуникаций на нем не имеется, мер по постройке дома она не принимала. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 140-144, 183-187).

В явке с повинной от ФИО1 призналась и раскаялась в том, что обналичила денежные средства, предоставляемые в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) и потратила их на собственные нужды (л.д. 50-51).

После оглашения показаний ФИО1, явки с повинной, подсудимая их подтвердила.

Наряду с признательными показаниями ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в Акционерном обществе «ДОМ.РФ», которое в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ производит социальные выплаты на улучшение жилищных условий семьям имеющим трех и более детей. В ходе проверки предоставленных социальных выплат, стало известно, что ряд лиц использовали средства государственной поддержки в нарушение законодательства, а именно лица, имеющие право на погашение ипотечного займа по государственной программе поддержки семей, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, в том числе ФИО1, по мнимым сделкам ипотечного займа, заключенным с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», содержащим заведомо ложные сведения относительно цели займа и его размере, получили в АО «ДОМ.РФ» социальные выплаты, в результате незаконной деятельности неустановленных лиц и ФИО1 из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на сумму 450 000 руб. (л.д.91-98).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и в совокупности подтверждают причастность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 ООО «Агентство по развитию жилищного строительств и ипотеки <адрес>», согласно которому: сумма займа составляет 500 000 рублей. Предмет ипотеки: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Цели использования заемщиком займа: приобретение предмета ипотеки стоимостью 560 000 рублей путем заключения между залогодателем и продавцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-64);

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит списать ипотечный заем в сумме 450 000 рублей, предоставленный на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (л.д.65);

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит денежные средства в размере 500 000 рублей перечислить по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 66);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (л.д.67-71);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ДОМ.РФ» на основании договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 450 000 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в филиале ПАО «ВТБ» (л.д. 99);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета открытого на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей на расчетный счет № открытый на имя ФИО8, в филиале банка ПАО «ВТБ» № (л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 30:08:110501:2632. На данном земельном участке ограждения (забор), объекты строительства и коммуникации отсутствуют (л.д. 109-116). Таким образом, подготовленные и предоставленные установленным и неустановленными лицами, а также ФИО9 в АО «ДОМ.РФ» документы, содержали заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели купли-продажи земельного участка, для строительства жилого дома, и его стоимости;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где она заключила договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого погашение денежных средств производилось за счет средств социальной выплаты, а также она передала документы, необходимые на получение социальной выплаты (л.д. 152-158);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис Астраханского отделения ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 обналичила денежные средства (л.д. 159-165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 подписала договор купли-продажи земельного участка №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-172).

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями самой подсудимой, позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 федерального закона «Об актах гражданского состояния», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», предусмотрена дополнительная мера государственной поддержки (субсидия) семей, которая производится из средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет АО «ДОМ.РФ» на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих, в том числе – улучшение жилищных условий, возникающих у женщин, родивших (усыновивших) третьего и последующих детей.

В силу пункта 1 части 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети, до ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства.

Судом установлено, ФИО1, не имея цели приобретения жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства или земельного участка, предоставленного для этих целей, желая обналичить денежные средства, то есть вопреки требованиям закона и нормативного правового акта, предварительно вступив в сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, осознавая, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по улучшению жилищных условий своей семьи, предвидев наступление опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предоставила в АО «ДОМ.РФ» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели займа и факта приобретения земельного участка, приложив соответствующие заведомо ложные и недостоверные документы, в результате чего сотрудники АО «ДОМ.РФ» под воздействием обмана перечислили с расчетного счета АО «ДОМ.РФ» на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» денежные средства материнского капитала в размере 450 000 руб., являющиеся предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № социальной выплатой, которую ФИО1 совместно с установленными и неустановленными лицами похитила путем обмана и злоупотребления доверием, причинив федеральному бюджету ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в суде, поскольку каждый из участников данного преступления совершал активные действия, исполняя их в соответствии с заранее состоявшейся между ними договоренностью о совместном совершении преступления, и каждый из них преследовал собственные корыстные цели.

Их действия были совместными и носили согласованный характер по хищению денежных средств при получении социальной выплаты, о чем свидетельствуют предварительная договоренность между ФИО1, установленным и неустановленными лицами о способе хищения денежных средств при получении социальных выплат; а также согласованные действия каждого из участников группы при совершении хищения, а именно:

действия установленного и неустановленных лиц, которые подготовили договор купли-продажи земельного участка, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта приобретения земельного участка; договор займа, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно получения займа и его цели займа – приобретение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома; выписку из ЕГРН; заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки; с лицевого счета Агентства перевели денежные средства в сумме 500 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО1, которые тут же последняя перевела иным лицам; после чего действуя с ее ведома и согласия обратились в АО «ДОМ.РФ» с заявлением на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, приложив к нему вышеуказанный пакет документов, с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа;

действия ФИО1, которая подписала договор займа, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели займа – приобретения земельного участка для строительства жилого дома; получила от неустановленных лиц денежные средства в сумме 500 000 руб. по мнимому договору займа, который был заключен в целях обоснования законности получения денежных средств в качестве субсидии, и которые она тут же в полном размере возвратила неустановленным лицам; после чего передала указанный договор вместе с мнимым договором купли-продажи земельного участка, личными документами заявлением на выплату средств государственной поддержки с просьбой направить денежные средства в счет погашения долга по названному договору займа в размере 450 000 руб., тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «ДОМ.РФ» относительно своих намерений.

Размер ущерба является крупным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, которые похитила ФИО9, превышающей 250 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба крупным.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, на иждивении имеет четверых малолетних детей, которых воспитывает одна, она и ее близкий родственник имеют заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО10 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, которых она воспитывает одна, наличие грамот, благодарностей как у ФИО10, так и у ее детей, положительные характеристики, смерть мужа, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие дохода, движимого и недвижимого имущества нахождение на иждивении малолетних детей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 450 000 рубля.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО10 Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С целью исполнения приговора суда, в части назначенного наказания в виде штрафа, а так же взысканного материального ущерба, суд полагает, что арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Наримановский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 30:08:110501:2632, после вступления приговора в законную силу, необходимо сохранить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения, являются процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета оплачены услуги адвоката ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7 554 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против взыскания с нее судебных издержек, оснований полагать, что у ФИО1 отсутствует финансовая возможность оплатить указанную сумму, не имеется.

Таким образом, судебные издержки необходимо взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>, л/с <***>. Юридический адрес: 414000 <адрес> адрес: 414000 <адрес>. ИНН <***>, КПП 30150100. Банковские реквизиты: Отделение Астрахань банка России /УФК по <адрес>. БИК 011203901. Номер казначейского счета (р/с) - 03№. Номер единого казначейского счета (кор/с) – 40№ ОКТМО 12701000. УИН 417 000 000 000 133 309 55.

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Акционерного общества «ДОМ.РФ» имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:08:110501:2632, после вступления приговора в законную силу, сохранить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова