Постановление № 5-83/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело №5-83/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

при секретареСнеговой С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей по делу ФИО5,

представителя потерпевшей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, гос. номер №, осуществляя движение по 36 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной» в направлении <адрес>, при этом в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно- транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Гранта -ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что при обстоятельствах, отражённых в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., он управляя автомобилем Рено Меган, гос. номер №, осуществлял движение по 36 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной» в направлении <адрес> с превышением скорости. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Лада. Он неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Гранта, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта. Его автомобиль вынесло на встречную полосу движения и развернуло. Что произошло с автомобилем Лада Гранта, он не видел. Через некоторое время приехала скорая помощь, его и водителя автомобиля Лада отвезли в больницу. При назначении ему наказания полагался на усмотрение суда. Ущерб причиненный потерпевшей не возместил, извинения не просил.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., она управляя автомобилем Лада Гранта, гос. номер №, осуществляла движение по крайней левой полосе из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч. Она хотела заехать на АЗС, но не доехала, так как в нее въехал автомобиль Рено Меган. Через некоторое время приехала скорая помощь и их отвезли в больницу. Полагала необходимым назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО5 -ФИО6 в судебном заседании указал, что поскольку что ФИО1 не принес извинения потерпевшей, ущерб не возместил, он заслуживает строгого наказания.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО5 и ее представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно- транспортном происшествии, рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра места происшествия со схемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, гос. номер №, осуществляя движение по 36 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной» в направлении <адрес>, при этом в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение автомобилей;

- заключение судебно- медицинской экспертизы № от 01.08.2017г., согласно выводам которой ФИО5 в результате дорожно- транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью;

- письменные объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО5, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, потерпевшей ФИО5, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1 ой Л.А. и ФИО7лвй И.А. этиловый ГУЗ "__.омобиля п в его совершении.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомобилем, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что повлекло за собой причинение телесных повреждений потерпевшей.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО1 в 2016 году был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 ущерб потерпевшей не возместил, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия,что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, банк получателя - отделение Курск <адрес>, ИНН <***> КПП 461701001, Р/С № <***>, БИК 043807001, ОКТМО 38628000, КБК 18№, УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/