Решение № 2-626/2018 2-626/2018 ~ М-589/2018 М-589/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-626/2018

гр.дело №2-626/2018


Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13, администрации Шебекинского района о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9, администрации Шебекинского района, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать ее принявшей наследство; определить ее долю наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/6 доле; в квартире № д.№ по <адрес> - 1/9 долю. Требования истец мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дедушки она являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она достигла совершеннолетия. С ноября 2017 года по апрель 2018 года она в судебном порядке восстанавливала срок для принятия наследства после смерти отца ФИО8. О том, что имеет право и на наследственное имущество после смерти дедушки ей стало известно из текста постановления нотариуса от 14.12.2017 года об отказе в совершении нотариальных действий. Считает, что с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд иск удовлетворить. Третье лицо ФИО6 также поддержала требования истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, поскольку истцу было известно о смерти ФИО5. Кроме того, в период с октября 2017 года по апрель 2018 года Шебекинским районным судом и Белгородским областным судом рассматривались рассматривались исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия после смерти отца ФИО8, и она не была лишена возможности своевременно заявить требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района, представитель третьего лица администрации г.Шебекино в судебном заседании не присутствовали. Суду направлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Факт смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что ее отцом является ФИО8; свидетельством о рождении ФИО8, подтверждающее факт родственных отношений между ним и ФИО5, как между сыном и отцом; свидетельством о смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследство после его смерти приняли супруга умершего ФИО2, сын умершего ФИО9. С заявлением о принятии наследства 14.12.2017 года также обратилась ФИО1. В принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю нотариусом отказано по причине пропуска последней установленного законом срока для принятия наследства, о чем вынесено 14.12.2017 года постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО1 указала в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, что о своем праве наследования после смерти дедушки ей стало известно только после получения постановления нотариуса от 14.12.2017 года об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с чем полагала, что срок для обращения в суд не нарушен. При этом истец суду пояснила, что о смерти ФИО5 она знала сразу, как он умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО5, ей исполнилось 11 лет. В силу малолетнего возраста последняя не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

На момент смерти ФИО5 законным представителем несовершеннолетней ФИО1 являлась мать, которая должна была в интересах дочери обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, чего не сделала. Таким образом, уважительные причины пропуска 6-месячного срока для принятия наследства истцом после смерти ФИО5 действительно имели место быть.

Вместе с тем, доказательств наличия у ФИО1 объективных препятствий для оформления своих наследственных прав в судебном порядке в период после достижения ею 18-летнего возраста, когда она достигла полной дееспособности, то есть после того, как прекратились обстоятельства для пропуска срока на принятие наследства по вине законного представителя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В этой связи законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 не имеется.

Довод ФИО1 о том, что о своем праве наследования после смерти ФИО5 она узнала из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, когда и отпали причины пропуска срока для принятия наследства, основан на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 14.07.2018 г.