Решение № 12-298/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-298/2020

Дело №12-298/2020

УИН: 76RS0014-02-2020-000683-78


РЕШЕНИЕ

27октября2020 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <данные изъяты> №18810076200004229393 от 11.08.2020 (далее – постановление) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 11.08.2020 в 15 часов 51 минуту, управляя АВТОМОБИЛЕМ по адресу: <...> не был пристёгнут ремнями безопасности, при том, что автомобиль оборудован ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, а также пояснил, что какого-либо правонарушения он не совершал, поскольку автомобилем он управлял, будучи пристёгнутым.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п.2.1.2 Правил водитель при движении на механическом транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристёгнутым.

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ №242766 от 11.08.2020 и рапорта инспектора <данные изъяты> следует, что ФИО1 управлял автомобилем, не будучи пристёгнутым ремнями безопасности,данный факт инспектором был выявлен визуально, правонарушение имело место в дневное время, при этом погода была ясная.

На видеозаписи с нагрудного регистратора инспектора <данные изъяты> зафиксирован факт остановки им автомобиля под управлением ФИО1, при этом события происходят в дневное время, погода ясная. На вопрос ФИО1 инспектор объяснил, что причиной остановки автомобиля явился факт управления ФИО1 автомобилем не пристёгнутым ремнём безопасности. При этом инспектор пояснил, что он видел, как ФИО1 управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, и во время движения начал его пристёгивать. Видеозапись произведена таким образом, что по ней невозможно увидеть,был ли ФИО1 пристёгнутремнём безопасности, или нет.

Материалы дела об административном правонарушении других доказательств, кроме указанных, не содержат.

ФИО1 факт совершения правонарушения отрицает, а также ссылается на то, что инспектор <данные изъяты> мог ошибиться при выявлении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав материалы дела и выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу о том, что совокупности неопровержимых доказательств виныФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суду не представлено, инспектор <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В то же время, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора,опровергаются показаниями ФИО1, а на видеозаписи факт совершения правонарушения не зафиксирован.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что, постановлениеподлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <данные изъяты> №18810076200004229393 от 11.08.2020отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов