Апелляционное постановление № 22-1998/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 4/8-23/2024

Председательствующий: Власова И.В. Дело № 22-1998/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 26 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2024 года.

Заслушав выступление адвоката Алехина А.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться по первому требованию суда, правоохранительных органов и специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного в установленные время и место.

7 марта 2024 года приговор вступил в законную силу. 12 марта 2024 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 21 марта 2024 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

25 июня 2024 года исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2024 года определено:

ФИО1 отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 20 февраля 2024 года.

ФИО1 направить для отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев, избрав мерой пресечения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу – с 26 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что 2 мая 2024 года он не явился на регистрацию в УИИ в виду плохого самочувствия. Сообщает, что болеет ДИАГНОЗ и по этой причине не смог 2 мая 2024 года явиться на регистрацию. Утверждает, что о плохом самочувствии сообщил по телефону инспектору УИИ.

Заявляет, что места жительства не менял и от контроля со стороны УИИ не скрывался. Обращает внимание, что по постановлению об объявления в розыск он был задержан и заключен под стражу 21 июня 2024 года, однако срок наказания ему исчислен с 26 июня 2024 года. Приводит суждения, что половину срока наказания он отбыл и направить в места лишения свободы его могли максимум на 5 месяцев. Просит обжалуемое постановление отменить и вынести по делу новое законное решение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Материалами дела установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденному разъяснены порядок, и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Однако, в установленный день регистрации – 2 мая 2024 года, ФИО1 не явился, по телефону сообщил, что плохо себя чувствует, находится на больничном. Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 в указанный период за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не оформлял. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 было допущено неисполнение возложенных на него судом обязательств.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 по месту жительства - г.Ярославль, <адрес> с 2 мая 2024 года не проживал, то есть скрылся от контроля со стороны УФСИН. Об этом свидетельствуют рапорта о выходах по месту жительства осужденного от 7 мая, 20 мая, 21 мая, 22 мая, 23 июня и 26 июня 2024 года. Задержан был ФИО1 21 июня 2024 года по другому уголовному делу, по которому он объявлялся в розыск.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и несостоятельными и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого постановления районного суда. Медицинского подтверждения того, что 2 мая 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию по состоянию здоровья, в деле не имеется. Факт смены места жительства и сокрытия от контроля по делу установлен. Начало срока отбывания наказания установлено правильно, с момента вынесения постановления, то есть с 26 июня 2024 года, так как 21 июня 2024 года он был задержан по другому уголовному делу. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков