Решение № 12-39/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-39/2026

Дело (УИД) №43MS0024-01-2025-001905-15

Производство № 12-39/2026


Р Е Ш Е Н И Е

пгт Кумены 19 февраля 2026 года

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

И.о. прокурора Куменского района Кировской области Шуткин Е.А. обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая на то, что постановление мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку ФИО1, имея судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты не имея права управления транспортным средством, находясь у <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 совершенных ДД.ММ.ГГГГ, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Прокурор района просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что в ходе проверки прокуратурой района ОГИБДД МО МВД России «Куменский», установлены нарушения при квалификации и оценке действий ФИО1 на предмет наличия в его действиях состава преступления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора Шиляева О.В., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района ОГИБДД МО МВД России «Куменский», установлены нарушения при квалификации и оценке действий ФИО1 на предмет наличия в его действиях состава преступления. При таких обстоятельствах, срок на обжалование пропущен по уважительной причине, а поэтому считаю возможным восстановить срок на обжалование.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. у № по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21074, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Однако, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приговором Куменского районного суда Кировской области ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков уголовно-наказуемого деяния.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Протест и.о. прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебного решения возможно путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.Ю. Бельтюкова