Приговор № 1-211/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-211/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-211/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2014 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2014 года, не отбытый срок заменен на 8 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, освобожден 04 декабря 2015 года из филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., находясь в коридоре ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая З за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей потерпевшей З, на вешалке, сотовый телефон «...» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой «Летай», на счету которой находились денежные средства, в сумме 82 рубля, с чехлом – книжкой, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей З, и с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 082 рубля.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении акта без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб перед потерпевшей, которая не желает его строго наказывать, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его близких тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав его после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии ... г., копию договора комиссии ... г., копию договора комиссии ... - оставить храниться при уголовном деле,

- сотовый телефон «...» с защитным стеклом и чехлом, - оставить у потерпевшей З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Судья: С.В. Некрасов