Решение № 2-1837/2018 2-1837/2018~М-1641/2018 М-1641/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1837/2018

Дело № 2-1837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком до <данные изъяты>.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2016 года по 18.06.2018 года составляет 66711,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 66711,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,33 рубль.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Не отрицая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, не согласилась с размером задолженности, настаивая на сумме долга 13 рублей. Контррасчет не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта (л.д.12-13).

Истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей со сроком возврата – <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, платежный период <данные изъяты> дней.

Факт заключения кредитного договора, открытия текущего банковского счета и выдача кредитной карты ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленной кредитной картой (л.д.18-34).

В соответствии с данным договором, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

Из выписки по счету, расчета усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 31.08.2016 года в размере, не достаточном для погашения имеющейся задолженности. В последующем, внесение платежей по кредиту не производилось.

Из материалов дела следует, что 04.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору

Судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 11.10.2017 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.35).

Согласно представленному в данное гражданское дело расчёту, сумма задолженности за период с 05.09.2016 года по 18.06.2018 года составляет 66711,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Оценив приведенные по делу доказательства, вопреки возражениям ответчика, суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, периодом просрочки. Доказательств иного размера задолженности, чем заявляет истец, контррасчет ответчиком не представлены, а потому задолженность по основному долгу и процентам в сумме 66711,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2201,33 рублей (л.д.3). Поскольку исковые требования банка удовлетворяются, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66711,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2201,33 рублей, всего 68912 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова