Приговор № 1-1220/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-1220/2019

Дело № 1 –1220/2019

35RS0010-01-2019-013836-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «28» ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при помощнике судьи Ивановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2019 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения преступления:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии с приговором Грязовецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2013 года (судимость по которому погашена), на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору суда от 13 июля 2012 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев;

16 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость в настоящее время погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и 31 декабря 2014 года №528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 33 минут водитель ФИО5, управлял личным технически исправным мотоциклом STINGER 250СС без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Герцена в г. Вологде.

В нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ,

утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), ФИО5 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

В нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ,

ФИО5 управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 19.1. Правил дорожного движения РФ,

ФИО5 управлял мотоциклом с выключенными внешними световыми приборами.

В нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, ФИО5 управлял мотоциклом без мотошлема и перевозил пассажира Потерпевший №1, без мотошлема.

На перекрестке <адрес> ФИО5 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Вологде. Не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке, водитель ФИО5, возобновил движение по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> с целью скрыться от преследования. За мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 преследовал патрульный автомобиль ДПС, имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маяками и звуковым сигналом.

Двигаясь по <адрес>, водитель ФИО5, в нарушение требований п.п. 1.3., 6.11. Правил дорожного движения РФ, не выполнил неоднократные законные требования инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 об остановке, подаваемые им с помощью громкоговорящего устройства патрульного автомобиля ДПС, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и включенные проблесковые маячки. Игнорируя требования сотрудника ДПС, водитель ФИО5 с увеличением скорости продолжил движение по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> В нарушение требований п.п. 10.1. ч. Г, 10.2. Правил дорожного движения РФ ФИО5 двигался со скоростью около 70 км/ч, превышая установленное в населенных пунктах ограничение - 60 км/ч. При движении по ул. Зосимовской ФИО5 выполнил правый поворот на прилегающую территорию, где продолжил движения, пытаясь скрыться от наряда ДПС.

Осуществляя движение напротив дома № <адрес> ФИО5, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 1.5., 8.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающемуся по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> создав тем самым опасность для движения, и 04 апреля 2019 года, в указанный выше промежуток времени, напротив дома <адрес> допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки <данные изъяты> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в БУЗ Вологодской области <данные изъяты>, где проходила стационарное лечение. Автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 17 сентября 2019 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила лесные повреждения: <травма>, <травма 1>, <травма 2>, <травма 3>, <травма 4>, <травма 5>.

<травма> сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Для лечения <травма 1>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью Потерпевший №1

Для лечения <травма 2>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью Потерпевший №1

<травма 3>, <травма 4> сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

<травма 5> является закономерным клиническим проявлением <травма> в сочетании с <травма 2>, <травма 1> и <травма 4>, <травма 3>, не относится к угрожающим для жизни состояниям, в связи с чем отдельно от повреждений экспертной оценке не подлежит и не используется как самостоятельный медицинский критерий при определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшей.

Нарушение водителем ФИО5 требований п.п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.1.2. 2.7., 6.И., 8.3., 10.1., часть 1, 10.2., 19.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО5 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО5 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), так как он, управлял автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО5 следует назначить с учётом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5,. суд учитывает, что он на момент совершения преступления был судим, <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им неосторожного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет, то, что подсудимый работает и является единственным кормильцем в семье, а также мнение потерпевшей и её законного представителя несовершеннолетней, которые просят не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, предоставить ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный в ходе предварительного следствия иск ФИО4 о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Пассат» в размере 731 182 рублей 00 копеек и расходов на проведение исследования в размере 3000 рублей, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года до рассмотрения иска ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений правил дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать право за ФИО4 на удовлетворение иска в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Пассат» и расходов на проведение исследования, и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество, мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года до рассмотрения иска ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-1220/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Помощник судьи: Иванова И.В.