Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-1648/2020 М-1648/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1828/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2020 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете в страховой стаж периодов ухода за детьми и за отцом, о назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР), в уточненном исковом заявлении просит обязать УПФР включить в страховой стаж период работы в должности учителя иностранного языка (немецкий) в Атеркской средней школе <адрес> НКАО <адрес> с <дата> по <дата>, обязать назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за нею - с <дата>, ссылаясь на то, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № *** истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № *** «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права.

В соответствии с Законом № *** в страховой стаж УПФР был засчитан период ухода за ребенком, дочерью ФИО2 <дата> г.р. до достижения ее возраста 3 лет и период дородового отпуска.

Ответчик не учел период работы истца в должности учителя иностранного языка (немецкий) в Атеркской средней школе <адрес> НКАО <адрес> в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией трудовой книжки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ в лице ФИО4 /доверенность от <дата>/ исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении от <дата> № ***.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика - ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с п. 1 п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <дата> № *** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, при наличии страхового стажа не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6.

На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что истец ФИО1 <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ от <дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от <дата> № *** «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права.

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ не учтен период работы в должности учителя иностранного языка (немецкий) в Атеркской средней школе <адрес> НКАО <адрес> в период с <дата> /приказ № *** от <дата>/ по <дата> /приказ № *** от <дата>/.

В подтверждение факта работы в оспариваемые периоды ФИО1 представила трудовую книжку, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. Трудовая книжка является обязательной как для работника, так и для работодателя. Работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, если для работника эта работа является основной.

Таким образом, трудовая книжка является доказательством, подтверждающим стаж работы лица, его должность, наименование должности и квалификацию.

Однако, представленная ФИО1 трудовая книжка не может служить доказательством подтверждения трудового стажа, поскольку судом установлено и подтверждается данными по изготовлению трудовых книжек, представленными ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, бланк представленной истцом ФИО1 трудовой книжки № *** издан в <дата> г., тогда как дата заполнения трудовой книжки - <дата>, что не может соответствовать действительности.

Таким образом, подлинность трудовой книжки и достоверность указанных в ней периодов работы истца ФИО1 с <дата> по <дата> не нашли подтверждения в судебном заседании и вызывают сомнения.

Иных надлежащих документов, подтверждающих стаж работы истца ФИО1, не представлено.

Судом не может быть учтена справка, которая не содержит даты ее выдачи, из которой следует о том, что ФИО1 приказом от <дата> была принята на работу в среднюю школу <адрес> учителем иностранного языка, поскольку в данной справке печать иностранного государства не переведена, получен документ ненадлежащим образом, т.е. не на запрос пенсионного органа, также из справки следует, что ФИО1 работала до <дата>, а как следует из представленной трудовой книжки она была освобождена от должности учителя этой школы с <дата>.

Тем самым, истцом ФИО1 представлены противоречивые доказательства.

Кроме того, трудовая книжка для оценки пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 в пенсионный орган истцом ФИО1 не представлялась.

Также суд учитывает, что по аналогичным основаниям истцу ФИО1 было также отказано пенсионным органом в назначении пенсии по решению № *** от <дата> по ее заявлению от <дата>, которое она не оспаривала.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных обстоятельств и в связи с отсутствием подтвержденного трудового стажа согласно требований Федерального закона от <дата> № *** "О страховых пенсиях" суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о зачете в страховой стаж периода работы и о назначении страховой пенсии по старости - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: