Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-501/2018

№ 2-501/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 03 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) в сумме 370594 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 94 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 03.04.2012 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2012 года. По состоянию на 21.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1306 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2012 года, на 21.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1594 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 03.04.2012 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления - оферты на сумму 150000 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 285767 рублей 79 копеек, размер ежемесячного платежа – 4761 рубль 28 копеек, за исключением последнего – 4852 рубля 27 копеек, со сроком внесения ежемесячного платежа – 03 - 04 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита - 03.04.2017 г. (л.д. 18-21). При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (по уплате процентов), за каждый календарный день просрочки. Ответчик выразил согласие с условиями кредитования, подписав заявление – оферту и договор потребительского кредитования (л.д. 15-21).

Банк исполнил свои обязанности, зачислив 03.04.2012 на счет заемщика 150000 рублей 00 копеек; ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей; из выписки по счету следует, что последний платеж по договору кредитования был совершен 01.04.2015 года в сумме 8753 рубля 77 копеек, после чего заемщик прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по договору (л.д.12-13).

По состоянию на 21.05.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 370594 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссуда – 88508 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 32269 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 170531 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 79284 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 9-11). Представленный истцом расчет не опровергнут, иной расчет не представлен, в связи с чем он принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

13.05.2017 г. ответчику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 24), которое исполнено не было.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в заявлении истца о предоставлении кредита.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном размере, истец, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом (банком) при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2012 г. по состоянию на 21.05.2018 в размере 370594 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина