Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело № 2-585/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 956930 руб. по договору займа, оформленному распиской, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2017 г. ФИО3 заключил договор займа с ФИО1, оформленный распиской от 11.05.2017 г., согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 17000 долларов США и обязался вернуть указанные денежные средства до 31.12.2017 г. В добровольном порядке ответчик долг не возвратил, вернуть долг отказывается, что является поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании, состоявшемся 16.05.2018 г., исковые требования не признали, сослались на безденежность договора займа, так как расписка была дана в подтверждение факта пользования автомобилем, который был ответчиком возвращен истцу. Просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание, состоявшееся 09.07.2018 г., ответчик ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Его представитель ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по ранее указанным основаниям.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2017 г. ФИО3 заключил договор займа с ФИО1, оформленный распиской от 11.05.2017 г., согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 17000 долларов США и обязался вернуть указанные денежные средства до 31.12.2017 г. В добровольном порядке ответчик долг не возвратил, что подтверждается также пояснениями сторон в судебном заседании (л.д.6,23).

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от 11.05.2017 г. (л.д.23).

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд критически относится к доводам ответчика о безденежности договора займа, так как это опровергается текстом расписки от 11.05.2017 г.

Доводы о выражении в расписке стоимости автомобиля, якобы предоставленного в пользование ответчику истцом, также не нашли своего подтверждения.

Судом ответчику предоставлялся срок для предъявления документальных доказательств данных доводов, однако они не были предоставлены суду.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом в силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 17000 долларов США и согласно требованиям истца, сформулированным о взыскании суммы долга в рублях по курсу Банка России на день подачи иска, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в рублях в размере 956930 руб., указанном истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению, так как являются разумными и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 956930 руб., а также 5000 руб. расходов на услуги представителя и государственную пошлину в размере 12800 руб., а всего сумму в размере 974730 (девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.07.2018 г.

Судья А. Я. Цветков