Решение № 2-7351/2023 2-7351/2023~М-5817/2023 М-5817/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-7351/2023

16RS0051-01-2023-008225-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 Дело 2-7351/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.05.2014 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 38 843 руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 15.08.2018 ФИО7 умерла, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 23.03.2022 составляет 55 946 руб. 18 коп. У банка отсутствуют сведения о том, кто является предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство. На основании изложенного истец просит взыскать долг по кредитному договору за счет наследственного имущества, возместить судебные расходы.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчики в суде с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08.05.2014 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 54 290 руб. сроком до 08.05.2015.

По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

15.08.2018 заёмщик умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита наступил 08.05.2015.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 23.03.2022 составляет 55 946 руб. 18 коп.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО6 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются двоюродные сестры ФИО6 – ФИО1, ФИО2 (ответчики). 15.07.2019 ответчицам выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, каждой.

В ходе разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае иск направлен в суд почтой в электронной форме 03.07.2023. Вместе с тем о нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов истцу было известно как минимум с мая 2015 года, т.е. с момента истечения срока действия кредитного договора. В свою очередь, иск направлен в суд почтой по истечении трех лет с момента возникновения просроченной задолженности. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в иске к ФИО2 (<номер изъят>), ФИО1 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов