Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М135/2019 М135/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело №2-171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Каграмановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №15/1100/С0138/403076, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 116645 рублей сроком на 22 месяца, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Истец указывает, что действия ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по договору составляет 105901 рубль 52 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: задолженность по основному долгу в размере 98870 рублей 32 копейки + задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7031 рубль 20 копеек = 105901 рубль 52 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24 сентября 2015 года по 21 марта 2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 309, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №15/1100/С0138/403076от 23 августа 2015 года в размере 105901 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3318 рублей 03 копейки.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, поступило в Удомельский городской суд Тверской области 08 апреля 2019 года, и было принято определением от 12 апреля 2019 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства, поскольку формально подпадало под перечень дел, рассматриваемых в порядке статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснениями дополнительных обстоятельств по рассматриваемому делу, определением Удомельского городского суда Тверской области от 25 апреля 2019 года принято процессуальное решение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В материалах дела имеется отзыв представителя истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 на возражение ответчика ФИО1, в котором указано, что ФИО1 заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 полагает, что из данного заявления усматривается, что ФИО1, понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в представлении ей кредита. Подписав заявление о кредитовании на предложенных условиях, ответчик подтвердила факт ознакомления с действующими тарифами банка своей подписью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что договор кредитования с ПАО КБ «Восточный» она не заключала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 этого же Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, 23 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №15/1100/С0138/403076, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 116645 рублей сроком на 22 месяца, по ставке 7% годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не выполняет обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

Заявление о заключении договора кредитования счета №15/1100/С0138/403076 и Анкета к нему, подписаны ФИО1

Заключенный сторонами договор подписан ими без разногласий, следовательно, ответчик согласилась с предложенными кредитором условиями, содержащимися в договоре.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере в размере 116645 рублей.

ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, нарушала сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносила не в сроки и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вопреки утверждениям ответчика, обстоятельства заключения кредитного договора подтверждены представленными в материалах дела документами. И в судебном процессе ответчик не отрицала, что подпись в договоре ставила лично она.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период времени с 24 сентября 2015 года по 21 марта 2019 года составляет 105901 рубль 52 копейки, в том числе, 98870 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу; 7031 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом по возврату суммы, уплате процентов согласно графику, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленному расчету, в размере 105901 рубль 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3318 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №15/1100/С0138/403076 от 23 августа 2015 года за период с 24 сентября 2015 года по 21 марта 2019 года в сумме 105901 (Сто пять тысяч девятьсот один) рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3318 (Три тысячи триста восемнадцать) рублей 03 копеек, а всего, 109219 (Сто девять тысяч двести девятнадцать) рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий С.В. Минина