Приговор № 1-365/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-365/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002119-80

№ 1-365/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Путинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысенко Ф.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, х. 2-я Полтава, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, официально не работает, женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Старочеркасский, 1 «А», с географическими координатами: 47.249314, 39.675568, поднял из под автомобильной покрышки, таким образом, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «метадон» общей массой 0,562 г., после чего стал незаконно хранить при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на территории первого этажа Главного Автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 0,562 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, свои показания на стадии предварительного расследования подтвердил полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, наряду с полным признанием таковой в судебном заседании, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он прибыл на автобусе в <адрес>ом в <адрес>, для работы. По прибытию в <адрес> он решил заказать наркотическое вещество «метадон» бесконтактным способом посредствам сети «Интернет». Через мессенджер «WhatsApp» он связался с абонентом, имеющим мобильный №, имя, фамилию, отчество которого он не знает и сообщил, что он хочет приобрести наркотическое средство «метадон» в <адрес>, на что последний ответил, что такая возможность имеется и отправил ему номер банковской карты и сказал, чтобы он перевел на данный номер телефон денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек и он отправит ему координаты. После ФИО1 осуществил перевод денежных средств через приложение «Тинькофф Банк» с банковской карточки «Тинькофф Банк» 2200 704 0090 1020, открытой на его имя, на полученный от неизвестного продавца наркотических средств номер карты. После перечисления денежных средств ФИО1 получил фото с координатами местонахождения наркотического средства. Далее ФИО1 примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученными координатами направился по адресу: <адрес>, пер. Старочеркасский, 1, где по прибытию он обнаружил под автомобильной покрышкой, которая находилась за гаражами, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После поднятия наркотического средства им были удалены координаты из навигатора и переписка с лицом, которое сбыло ему наркотическое средство. Часть наркотического средства из свертка он употребил, а часть пересыпал в бумагу белого цвета и спрятал в пачку из-под сигарет «Камал». Далее ФИО1 направился на Главный автовокзал <адрес>, чтобы сесть на маршрутку до <адрес>, чтобы отправиться на подработку. При входе в Главный автовокзал <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предоставили в развернутом виде свои служебные удостоверения и пояснили ему, что они подошли к нему в связи с тем, что он имеет признаки состояния опьянения, с чем он согласился, так как недавно употребил наркотическое средство «метадон». После чего в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1/2, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Камал» в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – «метадон». В ходе личного досмотра все изъятые у ФИО1 предметы им были выданы добровольно. Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается (л. д. 59-63);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности командира 2 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с сентября 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит проверка несения службы нарядов патрульно-постовой службы на маршрутах патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут им совместно с командиром 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД ФИО3 и заместителем командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МД России на транспорте ФИО4 на первом этаже Главного автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Сиверса 3, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, бледная кожа, покраснение глазных яблок, несвязанная медленная речь, плохая координация движения, при этом отсутствовал запах алкоголя. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, было принято решение о доставлении его в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> составления протокола об административном задержании были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 Также участие в составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение принимал участие помощник оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, который проводил личный досмотр ФИО1 Как позже ему стало известно от ФИО7, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц (л. д. 85-87);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности помощника оперативного-дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит составление административных протоколов, в том числе производство личных досмотров, а также исполнение обязанностей оперативного дежурного в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как он узнал от доставивших его сотрудников полиции, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Для составления протокола об административном задержании были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 Им проводился личный досмотр ФИО1 В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, а также участвующих лиц. В ходе личного досмотра при ФИО1, а именно в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов, они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Все проводимые действия заносились в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность которого заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от лиц участвующих, в ходе составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, не поступило (л. д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с апреля 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит проверка несения службы нарядов патрульно-постовой службы на маршрутах патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут им совместно с командиром 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД ФИО3 и командиром 2 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МД России на транспорте ФИО2 на первом этаже Главного автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Сиверса 3, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, бледная кожа, покраснение глазных яблок, несвязанная медленная речь, плохая координация движения, при этом отсутствовал запах алкоголя. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, было принято решение о доставлении его в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> составления протокола об административном задержании были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 Также участие в составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение принимал участие помощник оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, который проводил личный досмотр ФИО1 Как позже ему стало известно от ФИО7, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов, они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц (л. д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на Привокзальной площади <адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина. После чего, он вместе с сотрудниками полиции направился в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию в дежурную часть, в помещении для доставленных лиц находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На начало проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку синего цвета, штаны темного цвета и кроссовки серого цвета Перед началом проведения личного досмотра ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также объявлено всем участвующим лицам что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ФИО1, а именно в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов, они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции все проводимые действия заносились в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность которого заверили своими подписями, в то числе и он, каких-либо замечаний и уточнений от лиц участвующих, в ходе составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, не поступило (л. д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на Привокзальной площади <адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина. После чего, он вместе с сотрудниками полиции направился в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию в дежурную часть, в помещении для доставленных лиц находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На начало проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку синего цвета, штаны темного цвета и кроссовки серого цвета Перед началом проведения личного досмотра ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятых и объявили всем участвующим лицам что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ФИО1, а именно в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов, они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции все проводимые действия заносились в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность которого заверили своими подписями, в то числе и он, каких-либо замечаний и уточнений от лиц участвующих, в ходе составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, не поступило (л. д. 79-81).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, а также показаний свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,562 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин). Остаточная масса вещества 0,542 г. (л.д. 33-45);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,542 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), с листом бумаги белого цвета (л.д. 73-74);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета модели «Galaxy A12», номер модели «SM-A125F/DSN», серийный номер «RZ8R611VZDZ», IMEI 1 – «№» и IMEI 2 – «№» (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> «А» по пер. Старочеркасский <адрес> с координатами 47.249314, 39.675568, в ходе которого, ФИО1 указал на место, где им было приобретено наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин) (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,542 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин) (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета модели «Galaxy A12», номер модели «SM-A125F/DSN», серийный номер «RZ8R611VZDZ», IMEI 1 – «№» и IMEI 2 – «№», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Старочеркасский, 1 «А», с GPS-координатами 47.249314, 39.675568, где им было приобретено наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин) (л.д. 112-121);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и проведен его личный досмотр, в ходе которого при ФИО1, а именно в левом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка сигарет «Камал», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в синем корпусе. После обнаружения указанных предметов, они были помещены в прозрачные файлы, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 14);

- протоколом КУСП о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 20-21);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2023№, согласно которому ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, периодическое употребление» (F19.262 по МКБ-10), клинические признаки которого сформировались задолго до периода инкриминируемого ему деяния ( по предоставленной документации – не позднее 2018г.); психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий (ответ на вопрос № 1,2,3,6). Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза ооб отсутствии у подэспертного до начала употребления психоактивных веществ признаков психопатологических расстройств. Дальнейшее употребление подэкспертным психоактивных веществ (опиоидов – опия, гериона, дзоморфина, метадона, каннабиоидов, прегабалина, габопентина, тропикамида) с переходом от употребления одного вещества на другое или их сочетанным потреблением привело к формирования синдрома зависимости от психоактивных веществ с клиническими признаками психофизической зависимости и развитию полинаркомании, сведениями о нахождении на учете у нарколога с 2018 г. по поводу синдрома зависимости от опиатов, а также результатами ранее проводимой судебной-психиатрической судебной экспертизы. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлена установка, направленная на сокрытие наркологического анамнеза с искажением сведений об употреблении психоактивных (наркотических и токсикоманических) веществ на фоне сохранных процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, не психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранилась способность изменять свое поведение адекватно меняющимися условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на вопрос №,8). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ вопрос №) (т. 96-98).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты произведенных осмотров, изъятия предметов и документов, а также их последующий осмотр, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо замечания в протоколах отсутствуют.

Выводы проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденный перед проведением экспертизы об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере» нашло свое подтверждение и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употребление опиоидов».

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, наличие заболевания – хронический гепатит С.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «SAMSUNG» модели Galaxy A12», в корпусе синего цвета - считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,542 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин) с листом бумаги белого цвета, переданные на хранение камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица