Решение № 2-1611/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1611/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на благоустройство в размере 158 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на благоустройство.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности сестринское дело в должности медицинской сестры палатной, что следует из пункта 1.1 Договора на пособие.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была принят на работу в ГБУЗ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с и заключенным дополнительным соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор в связи с переводом работника на эффективный контракт. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года), что следует из пункта 2.3 Договора на пособие.Таким образом, Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

Вместе с тем, ответчик находилась в отпусках по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также в отпусках без сохранения заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-у на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем учреждение уведомило министерство.

Таким образом, период работы в учреждении с учетом пункта 2.3. Договора на пособие составил менее трех лет.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 3.1 Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6 части первой ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, однако, под перечисленные основания ответчик не подпадает.

В адрес ответчика министерством было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-16/246-исх о возврате пособия.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена в полном объеме, взыскание возможно в судебном порядке, что предусмотрено пунктом 4.3 Договора на пособие.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на благоустройство.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности сестринское дело в должности медицинской сестры палатной, что следует из пункта 1.1 Договора на пособие.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была принят на работу в ГБУЗ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с и заключенным дополнительным соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор в связи с переводом работника на эффективный контракт. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года), что следует из пункта 2.3 Договора на пособие. Таким образом, Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

Установлено, что, ответчик находилась в отпусках по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в отпусках без сохранения заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-у на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем учреждение уведомило министерство.

Таким образом, период работы в учреждении с учетом пункта 2.3. Договора на пособие составил менее трех лет.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 3.1 Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6 части первой ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, однако, под перечисленные основания ответчик не подпадает.

В адрес ответчика министерством было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-16/246-исх о возврате пособия.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена в полном объеме, взыскание возможно в судебном порядке, что предусмотрено пунктом 4.3 Договора на пособие.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на благоустройство в размере 158 000 рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 92 987 рублей 08 коп., данный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 824 рублей 20 коп. исходя из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20дней): 158 000 рублей*20*16,5%/365=1 428 рублей 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 158 000 рублей*56*16%/365=3 878 рублей 58 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 158 000 рублей*35*15,50%/365=2 348 рублей 36 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 158 000 рублей*18*15%/365=1 168 рублей 77 коп. Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 811 рублей 28 коп. (92 987,08руб.+ 8 824,20руб.).

При этом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.330.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 8 794 рубля 33 коп., поскольку истец в силу положений пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственную пошлину с ответчика следует взыскать с доход бюджета г.о.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>) в пользу Министерства <адрес> (ИНН <***>) сумму единовременного пособия на обустройство в размере 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 811 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>) в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 794 рубля 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья:

Секретарь: