Приговор № 1-90/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/21

УИД 23RS0021-01-2021-000728-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 23 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе ФИО2 края по <адрес>, службу в Вооруженных силах РФ не проходил, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; совершил незаконное хранение огнестрельного оружия без цели сбыта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в марте 2017 года, находясь на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО2 края, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего специального разрешения от уполномоченного на то органа, нарушая общественную безопасность и установленный порядок оборота оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, при помощи инструментов, путем частичной рассверловки канала ствола со стороны дульного среза и казенной части, внес самостоятельные изменения в заводскую конструкцию пневматической винтовки, а так же в месте где должна находится прокладка ствола, для того чтобы нагнетаемый простой пружиной воздух падал только в отверстие ствола, куда устанавливается свинцовая пуля, вкручен резьбовой металлический предмет длинной 22 мм, наибольшим диаметром 10 мм, внутри которого смонтирована пружина металлическим стержнем, служащий ударником. В результате самодельных изменений пневматическая винтовка является переделанной под нарезное огнестрельное оружие, с возможностью производства выстрелов с использованием гильзы 5,5 мм, и метательного заряда диаметром до 4,5 мм.

В период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства санкционированного обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 был обнаружен предмет внешне схожий с оружием.

Согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ: - предмет, представленный на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно переделанным из пневматической винтовки нарезным огнестрельным оружием, с возможностью производства стрельбы с использованием гильзы калибра 5,6 мм, бокового боя и метательного снаряда диаметром не более 4,5 мм.

Он же, продолжая свои преступные действия в марте 2017 года, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО2 края, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели сбыта, самодельно изготовив из пневматической винтовки нарезное огнестрельное оружие, возможностью производства стрельбы с использованием гильзы калибра 5,6 мм, бокового боя и метательного снаряда диаметром не более 4,5 мм., не имея на то соответствующего специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, хранил самодельно переделанную пневматическую винтовку под нарезное огнестрельное оружие у себя в домовладении до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства санкционированного обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 был обнаружен предмет внешне схожий с оружием.

Согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ: - предмет, представленный на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно переделанным из пневматической винтовки нарезным огнестрельным оружием, с возможностью производства стрельбы с использованием гильзы калибра 5,6 мм, бокового боя и метательного снаряда диаметром не более 4,5 мм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признаку совершения незаконного изготовления огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения огнестрельного оружия без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч 1, ч 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя степень общественной опасности преступлений, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбытия наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым возложить на условно осужденного на период испытательного срока исполнение им следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, своевременно являться на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

В соответствии ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначение наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого условно осужденный обязан доказать свое исправление.

Наложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пневматическая винтовка ИЖ-22 №, 350 шарика, 83 строительно-монтажного патрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда С.В. Никитина